Comment nous saurons si l'épiphanie du gouverneur de Californie Newsom sur la «gouvernance libérale» est la réalité de la California Gavin Gavin Newsom sur la «gouvernance libérale» est réelle

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom semble avoir reçu un réveil politique. Dans une récente interview avec Bill Maher, il a admis que de nombreux malheurs de Californie reflètent « un acte d'accusation de gouvernance libérale et de leadership ».

Sa franchise est frappante, surtout en venant après un changement sismique dans l'état d'or: le passage retentissant de la proposition 36.

En tant qu'architecte principal et haut responsable de la campagne PROP 36, j'ai aidé à élaborer cette initiative de vote des citoyens, qui a remporté près de 70% d'approbation des électeurs – balayant chaque comté, même le bleu profond San Francisco et Los Angeles.

Les Californiens frustrés ont exigé des sanctions plus strictes pour les voleurs répétés, les marchands de fentanyl et les délinquants durs. Pourtant, la supermajorité démocratique de Newsom et Sacramento s'est battu sans relâche pour le tuer. J'ai été témoin de leur résistance de première main.

Avec des décennies comme l'un des procureurs de district les plus élus de Californie et un ancien président de l'Association des procureurs de district de Californie, j'étais prêt pour les débats politiques sur la criminalité. Mais rien ne m'a préparé pour les tactiques cyniques de ceux qui désespérés de s'accrocher au pouvoir.

En privé, le personnel de Newsom a admis avoir craint que la mesure de grande envergure stimule le taux de participation parmi les électeurs modérés et conservateurs en novembre 2024. En publication, ils ont enduit Prop 36 en tant que retour d'extrême droite, rejetant son large soutien des maires démocrates à travers l'État.

Pendant des années, le leadership libéral de la Californie a défendu les « réformes progressistes » pour dépénaliser, décarcérer et démanteler un système de justice pénale qu'ils ont marqué raciste et punitif. La responsabilité s'est érodée, remplacée par de vagues promesses de sécurité par l'équité et la compassion.

Les résultats ont été désastreux. Des campements sans abri ravagés par la drogue se propagent dans nos villes. La consommation de drogues ouvertes, les rues à l'aiguille, les magasins verrouillés, les entreprises fermées et les vidéos virales de vols smash and-grab sont devenues trop familières.

Ce ne sont pas de simples problèmes de «qualité de vie» ou de crimes sans victime. Des voleurs de vente au détail organisés pillant les étagères des magasins de la Californie se rattachent souvent à des syndicats criminels internationaux traitant des escroqueries, des armes à feu, de la drogue et de la traite des êtres humains.

Crime Lords gère leurs portefeuilles comme n'importe quel investisseur, avec des condamnés à conduite de magasins qui fournissent des revenus stables et à faible risque à grande échelle. Les enquêtes sur la sécurité intérieure avertissent que les marchandises volées ont blanchi les marchandises, soutenant le marché noir mondial. Pas de surprise, alors, que les crimes violents ont régulièrement grimpé. Le public en avait assez vu.

La victoire des glissements de terrain de Prop 36 dans un état de près de 40 millions de personnes a mis à nu une déconnexion béante entre l'élite libérale de la Californie et ses électeurs sur le crime et la sécurité. C'était un mandat pour le bon sens – un rejet des politiques de douceur sur crime qui étaient allés trop loin.

Ce mandat et les outils ont livré les électeurs ont permis aux procureurs comme moi de cibler les récidivistes et les marchands de la mort de la mort de fentanyl. Il a également revigoré les tribunaux de drogue et obligé un traitement pour le dépendance chronique. L'électorat, bien éveillé, a parlé d'une seule voix, et beaucoup d'entre nous écoutent.

Newsom et son parti écouteront-ils? Les premiers signes suggèrent le contraire. Les rapports indiquent qu'ils sont réticents à financer entièrement la mise en œuvre de PROP 36 – un faux pas. Les électeurs veulent des résultats, et non la rhétorique ou la loyauté obstinée à l'idéologie. Ce n'est pas une question d'idéologie; Il s'agit de réalité. Les Californiens en ont marre de passer par les aiguilles, de voir un vol effronté et de craindre pour leur sécurité.

Mais c'est plus grand que ça. Le succès de Prop 36 offre une feuille de route pour d'autres États luttant avec les retombées des politiques criminelles indulgentes. Cela prouve que lorsque les dirigeants ignorent les demandes de bon sens du public, ils risquent de réveiller un géant endormi – et de faire face à sa colère.

La récente épiphanie de Newsom sur les échecs de son parti est un début, mais les mots sonnent Hollow sans action. Si lui et les démocrates de Sacramento creusent dans leurs talons, ils ne feront que l'élargir le fossé.

En tant que personne qui a combattu la machine de Newsom pour obtenir Prop 36 sur le bulletin de vote et remporter sa victoire, je sais ce qui est en jeu. Les Californiens n'ont pas simplement voté pour des lois plus difficiles – ils ont voté pour la responsabilité, la dissuasion et un retour à la santé mentale.

La question est maintenant de savoir si Newsom tiendra compte de ce réveil ou appuyera sur le bouton de répétition. Pour le bien de notre État – et peut-être de notre pays – j'espère que c'est le premier. Les gens ont parlé. Il est temps d'écouter.