Flashback : Harris a proposé une politique des trois délits pour poursuivre les trafiquants de drogue avant que la police ne l'arrête
Des années avant que la vice-présidente Kamala Harris ne soit nommée à la tête du ticket présidentiel démocrate, elle avait promu une politique de troisième infraction contre les trafiquants de drogue en tant que procureure de district de San Francisco, qui avait été rapidement fermée par les forces de l'ordre pour avoir été trop indulgente envers les trafiquants de stupéfiants.
Harris a été procureure de district de San Francisco de 2004 à 2011, date à laquelle elle a été élue procureure générale de Californie. Au cours de sa deuxième année en tant que procureure de district de Golden City, Harris a proposé une politique de lutte contre la drogue qui aurait poursuivi les trafiquants de drogue dès leur troisième arrestation. En vertu de cette proposition, baptisée « Operation Safe Streets », la police de la ville aurait arrêté et libéré les trafiquants de drogue à deux reprises avant de les inculper finalement lors de leur troisième arrestation.
Le département de police de San Francisco a cependant refusé de prendre part au plan, précisant dans une lettre adressée à Harris qu'une telle proposition permettrait probablement aux criminels de récidiver dans les rues immédiatement après avoir été arrêtés.
« Cette proposition nous demande de ne pas arrêter, mais plutôt de détenir et de libérer les suspects de vente de stupéfiants observés conformément à l'article 849(b) PC du Code pénal. Lorsque le même suspect est arrêté une troisième fois pour vente de stupéfiants, votre bureau porterait alors les trois chefs d'accusation », a écrit Heather Fong, alors chef de la police, dans une lettre adressée à Harris en 2005, obtenue par Fox Digital.
« Cette proposition entraînerait une double mesure, puisque les adultes seraient libérés tandis que les mineurs seraient placés en détention. De plus, les trafiquants de drogue qui vendent de la drogue près d'une école seraient libérés après une brève détention », a expliqué Fong. « Cela enverrait sans aucun doute un mauvais message aux enfants observateurs qui malheureusement sont régulièrement témoins de trafic de drogue. »
Fong a ajouté dans la lettre à Harris que même si la ville de gauche était compréhensive envers ceux qui souffraient de problèmes de toxicomanie, le service de police et la communauté ne tenaient pas les trafiquants de drogue en haute estime.
« Le département de police de San Francisco soutient pleinement les programmes de traitement pour les utilisateurs qui souhaitent rompre leur cycle de dépendance. Cependant, la communauté et le département de police ne sont pas compréhensifs envers ceux qui vendent des stupéfiants et exploitent à des fins lucratives la faiblesse des autres », a écrit Fong.
« Nous pensons que les trafiquants de drogue doivent être tenus responsables de leurs actes. Par conséquent, nous pensons que le public ne verrait pas d'un bon œil un programme de détention et de libération. »
Fong a conclu la lettre en disant à Harris que le département ne participerait pas à une telle proposition.
« Après avoir soigneusement étudié les avantages et les inconvénients de cette proposition, nous refusons de participer à un tel programme. Nous préférerions un programme dans lequel un suspect qui a été arrêté trois fois pour vente de stupéfiants sans avoir été réincarcéré serait regroupé pour obtenir un mandat du procureur de district. Dans le cadre d'un tel programme, les preuves contre un accusé seraient triplées et l'affaire aurait certainement plus d'attrait pour le jury. »
Un média local, The Daily Journal, a rapporté en 2006 que le chef de la division criminelle de Harris au bureau du procureur avait répondu à Fong qu'il était prêt à risquer une couverture médiatique négative potentielle du programme et que la ville devrait aller de l'avant avec le plan.
« Il est vrai que San Francisco abrite certains médias qui pourraient percevoir ce programme comme étant trop dur envers les délinquants en matière de stupéfiants, car davantage de trafiquants finiront derrière les barreaux à cause de cette approche », a écrit le chef de la division criminelle de l'époque, Jeff Ross, selon le média.
« Je suis sûr que vous conviendrez que nous devons adopter des approches efficaces en matière d’application de la loi, sans tenir compte de la couverture médiatique critique qu’il pourrait y avoir. »
La proposition a finalement échoué et n’est pas entrée en vigueur.
En revenant au cycle électoral actuel, le plan de Harris de 2005 a été ressuscité par les critiques californiens qui affirment que la bravade du vice-président en tant que procureur « dur » réécrit l'histoire.
La campagne de Harris a diffusé des publicités vantant le bilan de Harris en matière de loi et d'ordre, en mettant l'accent sur ses années en tant que procureure du comté d'Alameda, à San Francisco et en tant que procureure générale de l'État.
« En tant que procureure coriace, Kamala Harris a eu affaire à des hommes comme Trump tout le temps : des violeurs, des escrocs, des fraudeurs, des criminels – elle est habituée à des types comme Trump, habituée à les remettre à leur place », a déclaré un narrateur d'une publicité pro-Harris publiée le mois dernier.
Les forces de l'ordre et les républicains de l'État ont riposté à de telles publicités, a rapporté le Daily Mail.
« La campagne tente de réinventer complètement la réalité », a déclaré le représentant républicain de Californie Kevin Kiley. « Ceux d’entre nous qui ont vécu en Californie – en particulier à San Francisco, où elle était procureure, mais aussi à Los Angeles – savent très bien quelle était la réalité. »
« Elle était une championne de la politique de ville sanctuaire de San Francisco, elle voulait que les trafiquants de drogue s'en aillent sans être poursuivis jusqu'à la troisième tentative, et elle-même a déclaré dans son propre livre qu'elle était une procureure progressiste. »
Kevin Cashman, qui était chef adjoint du département de police de San Francisco lorsque Harris a proposé la proposition concernant le trafiquant de drogue en 2005, a déclaré au média que les policiers étaient « choqués » par ces propositions.
« Nous avons immédiatement vu que cela ne serait pas efficace pour notre mission de sécurité à San Francisco », a-t-il déclaré au Daily Mail.
« Le procureur de district a appelé la stratégie qu'elle a recommandée « Opération rues sûres ». Au sein du département de police, nous l'avons appelée « Catch and Release », car nous devions les attraper, les identifier, puis les relâcher dans la communauté sans qu'aucune mesure ne soit prise. »
Garde ton corps a contacté la campagne de Harris au sujet de la proposition de 2005, mais n'a pas reçu de réponse avant la date limite de publication.
.
