Karen Read intente une action en justice pour complot visant à la piéger

Karen Read, la femme du Massachusetts acquittée plus tôt cette année du meurtre de son petit ami policier de Boston, a intenté une action en justice alléguant qu’un groupe d’anciens et actuels responsables de l’application des lois et leurs proches ont conspiré pour la piéger et protéger « la ou les parties responsables » du crime.

La plainte, déposée lundi, accuse plusieurs membres de la police de l’État du Massachusetts, du département de police de Boston et des citoyens privés d’avoir orchestré une dissimulation à la suite du décès de l’officier John O’Keefe, qui a été retrouvé mort devant une maison de Canton en janvier 2022. Read affirme que les accusés ont utilisé leurs relations avec les forces de l’ordre pour manipuler les preuves, tromper les enquêteurs et l’impliquer faussement dans la mort d’O’Keefe.

Le corps d’O’Keefe a été découvert vers 6 heures du matin le 29 janvier 2022, sur la pelouse de la maison de Brian et Nicole Albert après une nuit de beuverie pendant une tempête de neige. Read et deux autres femmes, dont Jennifer McCabe, une footballeuse de banlieue accusée d’avoir orchestré la dissimulation, l’ont retrouvé.

Ni McCabe ni aucun des autres accusés cités dans la poursuite n’ont été désignés comme suspects dans la mort d’O’Keefe par les forces de l’ordre.

Read a ensuite été accusée de meurtre au deuxième degré et d’infractions connexes, mais, en juin 2024, un jury l’a acquittée de toutes les accusations d’homicide, la condamnant uniquement pour conduite en état d’ébriété. Elle a toujours clamé son innocence, alléguant que les enquêteurs avaient ignoré ou dissimulé des preuves indiquant autre chose.

Selon le procès, O’Keefe a été tué à l’intérieur de la maison des Alberts lors d’une altercation tard dans la nuit après avoir beaucoup bu. La plainte désigne plusieurs accusés comme les « accusés de la Chambre », les accusant d’utiliser leur expérience en matière d’application de la loi pour « concocter un plan immédiatement après l’altercation afin d’éviter toute culpabilité et de piéger Karen Read ».

« Karen Read n’a pas tué son petit-ami d’alors, M. O’Keefe », indique le procès. « Au contraire, tôt le matin du 29 janvier, M. O’Keefe a été tué au domicile des accusés Brian et Nicole Albert… lors d’une altercation lors d’une fête nocturne avec d’autres accusés (collectivement, les « accusés de la maison ») après une nuit de forte consommation d’alcool. »

Les autres accusés cités dans le procès sont Michael Proctor, un ancien détective de la police de l’État du Massachusetts qui a été licencié après avoir discuté d’aspects confidentiels de l’affaire avec ses amis dans une chaîne de SMS obscènes ; Sergent MSP. Yuri Boukhenik, un autre enquêteur chargé de l’affaire ; Le lieutenant Brian Tully, un autre enquêteur des homicides du MSP qui a fait face à des répercussions disciplinaires dans l’affaire Read ; Brian Albert, un ancien policier de Boston qui a organisé une fête à l’adresse où O’Keefe a été retrouvé mort ; son épouse Nicole; sa belle-sœur Jennifer McCabe ; son mari Matthieu ; et l’agent de l’ATF Brian Higgins, qui était à la fête.

Le procès allègue que les « accusés de la Chambre » ont utilisé leur expertise en matière d’application de la loi et « ont concocté un plan immédiatement après l’altercation pour éviter toute culpabilité et accuser Karen Read ».

Citant le témoignage d’experts de son procès pénal, que les procureurs ont cherché à discréditer, la plainte affirme que les « accusés de la Chambre » ont recherché sur Google l’expression « il a hâte de mourir dans le froid » plutôt que d’appeler le 911, conspirant pour donner l’impression que O’Keefe avait été tué par le SUV de Read, puis ont traîné son corps hors de la maison et l’ont laissé dans la neige pendant la nuit.

Le procès met également en évidence des erreurs d’enquête, notamment l’utilisation de gobelets rouges Solo pour stocker des preuves, des sacs de preuves mal étiquetés et l’incapacité de vérifier les caméras de sécurité à proximité, des faux pas qui, selon la plainte, ont miné le dossier contre Read.

Il accuse en outre les enquêteurs d’avoir dissimulé des preuves, manipulé des vidéos de surveillance et détruit des téléphones portables pour étayer le faux récit.

Selon la plainte, Proctor, Bukhenik et le chef de la police cantonale Ken Berkowitz ont eu accès au véhicule de Read après sa saisie.

« Un ou plusieurs d’entre eux ont détruit le feu arrière, en ont secrètement pris des morceaux en leur possession, puis en ont placé certains à divers endroits au 34 Fairview et sur les vêtements de M. O’Keefe », affirme la poursuite.

Le procès continue en affirmant que Proctor et d’autres membres de la police d’État « ont intentionnellement ignoré les preuves évidentes et convaincantes » selon lesquelles O’Keefe avait été tué à l’intérieur de la maison.

L’équipe juridique de Read affirme que les enquêteurs n’ont pas fouillé l’intérieur à la recherche de sang, ont ignoré les signes de blessures compatibles avec une agression et ont négligé d’envoyer un photographe de scène de crime ou un criminaliste pour examiner la propriété.

Personne d’autre que Read n’a jamais été inculpé de la mort d’O’Keefe. Le FBI a interrogé plusieurs personnes liées à l’affaire, mais aucun nouveau suspect n’a été nommé par les forces de l’ordre.

Les avocats représentant les accusés n’ont pas encore déposé de réponse au procès.