La Californie est sur le point de laisser la course faire pencher la balance de la justice de manière choquante

La Californie, ce baron de l’absurde, est sur le point de recommencer. La même législature qui a rejeté la législation visant à ajouter la traite des êtres humains d’un mineur à des fins d’acte sexuel commercial à la liste des crimes « graves » de l’État – jusqu’à ce que l’indignation publique suscite un réexamen – a maintenant vu les démocrates à majorité qualifiée adopter un projet de loi de l’Assemblée qui rend obligatoire la prise en compte de la race dans la détermination de la peine pénale.

L’Assemblée de l’État de Californie a rejeté le projet de loi 852 de l’Assemblée par 58 voix contre 13 en mai, tous les votes favorables provenant des démocrates. La mesure est maintenant pendante devant la commission de la sécurité publique du Sénat (les critiques l’appellent la «commission du danger public»).

AB 852 est issu du groupe de travail sur les réparations du gouverneur démocrate Gavin Newsom. Le projet de loi oblige les tribunaux pénaux de Californie à tenir compte de « l’impact disparate sur les populations historiquement privées de leurs droits et affectées par le système » lors de la délivrance d’une peine.

En d’autres termes, deux hommes ayant des antécédents criminels similaires, chacun reconnu coupable de meurtre, verraient des résultats de condamnation différents en fonction de la couleur de leur peau – ce à quoi on aurait pu s’attendre dans le Sud de l’ère Jim Crow, mais certainement pas dans l’Amérique d’aujourd’hui. .

Notre système judiciaire est censé punir les individus pour ce qu’ils font, pas pour ce qu’ils sont – comme Hunter, le fils du président Biden, commence peut-être à le découvrir. Accorder un traitement préférentiel à un criminel en raison de sa race punit à tort les individus qui ne bénéficient pas de cette clémence. En outre, l’absence de sanction pourrait être considérée comme une excuse pour l’acte criminel pour lequel un individu est condamné.

De plus, et surtout maintenant que la perception du public d’un système de justice à deux vitesses est particulièrement aiguë, injecter de la race dans notre système de justice détruit la confiance du public dans le processus judiciaire et porte atteinte à l’idéal démocratique selon lequel nous sommes tous égaux devant la loi.

Brett Tolman, ancien avocat américain et directeur exécutif de Right On Crime, une campagne nationale conservatrice de justice pénale de la Texas Public Policy Foundation, a critiqué le projet de loi, notant que « la condamnation à l’équité est une violation directe du 14e amendement à la Constitution et met en place le système de justice pénale pour échouer. Dame justice a les yeux bandés pour une raison distincte – pour ne pas être persuadée par le sexe d’une personne ou la couleur de sa peau ou sa religion de prononcer une peine disparate.

Les commentaires de Tolman sont parallèles à la déclaration de la Cour suprême des États-Unis de 1979 dans Rose v. Mitchell selon laquelle «la discrimination fondée sur la race, odieuse à tous égards, est particulièrement pernicieuse dans l’administration de la justice».

Cela fait écho à la loi californienne existante qui stipule qu’une condamnation ou une peine est illégale si un accusé peut prouver qu’elle a été infligée sur la base de la race, de l’origine ethnique ou de l’origine nationale. Ainsi, AB 852 serait un pas de géant en arrière.

La Pacific Legal Foundation, basée à Sacramento, a vivement critiqué le projet de loi. Andrew Quinio, l’un des avocats de la fondation, a déclaré : « Utiliser la race pour déterminer la peine est une violation scandaleuse du droit à l’égalité de traitement devant la loi. Cela ravive également une vilaine tache de notre histoire où des individus pouvaient être punis en raison de leur couleur de peau. Pour que la justice soit aveugle, elle doit aussi être daltonienne.

Le groupe de travail sur les réparations en Californie, un État qui a combattu aux côtés de l’Union pendant la guerre civile et dans lequel personne ne vit aujourd’hui qui était esclave ou maître lorsque la pratique était encore légale dans certaines parties des États-Unis, a également recommandé que l’État ferme 10 prisons en cinq ans, réaffectant les installations au profit des Afro-Américains. Mais il est clair que les prisons californiennes profitent à ses citoyens noirs – en les protégeant ainsi que tous les résidents de l’État des criminels violents.

Les Noirs américains représentent un peu moins de 14% de la population mais ont subi 53% des homicides en 2020, en hausse de 32% par rapport à l’année précédant l’avènement du financement de la police, de Black Lives Matter et des troubles urbains généralisés – avec 2 457 victimes de meurtre de plus par rapport à l’année d’avant. Au cours d’une année typique, 9 personnes sur 10 qui assassinent un Noir américain sont elles-mêmes noires, ce qui signifie que le fait d’aller encore plus loin avec les criminels violents en Californie finira très probablement par entraîner la mort de plus de Californiens noirs.

Mais, dans le monde tordu de la politique progressiste des griefs, ce ne sont pas les résultats qui comptent, mais les intentions déclarées à haute voix – lorsque la logique et la raison meurent, les gens se font rapidement voler, violer et assassiner.