La menace de fusillade d’un adolescent du Michigan à l’admission à l’école ne peut pas être utilisée contre lui, a déclaré la cour d’appel
La Cour d’appel du Michigan s’est prononcée en faveur d’un adolescent de la péninsule supérieure dans un différend concernant une menace à l’école et le droit de garder le silence lorsqu’il est interrogé par la police dans le bureau du directeur.
Les autorités du comté d’Alger ne peuvent pas utiliser les déclarations incriminantes du garçon contre lui parce qu’il n’a pas reçu d’avertissement Miranda, a déclaré le tribunal dans un avis 3-0 la semaine dernière.
Le tribunal a déclaré que l’affaire était innovatrice dans le Michigan : elle n’a pas pu trouver de précédent juridique qui « répondait de manière substantielle à la situation » à Munising.
En 2021, un garçon de 13 ans a été retiré de la classe et emmené au bureau du directeur du Munising Middle/High School. Le garçon a reconnu être apparu dans une vidéo avec un fusil de chasse et un texte disant « soyez prêt, tmrw », une référence à demain.
Le garçon a déclaré qu’il plaisantait à propos d’une fusillade dans une école, bien que le procureur l’ait inculpé de deux crimes.
La cour d’appel a confirmé une décision d’un juge local selon laquelle l’adolescent aurait dû recevoir un avertissement Miranda. Miranda est un raccourci pour la décision de la Cour suprême des États-Unis qui donne aux suspects de crime le droit de garder le silence et de consulter un avocat.
L’adolescent de Munising n’était pas en état d’arrestation. Mais il se trouvait dans le bureau du directeur, face au chef de la police locale, porte fermée, a constaté la cour d’appel, dans des conditions qui pourraient être interprétées comme un « interrogatoire sous garde à vue ». Le père du garçon était également présent.
L’adolescent a été « interrogé par les forces de l’ordre dans un environnement et dans des circonstances suggérant qu’il n’était pas libre de partir, et on ne lui a jamais dit qu’il pouvait partir à tout moment », a écrit la juge en chef Elizabeth Gleicher.
L’affaire reviendra au comté d’Alger à moins que les procureurs ne demandent à la Cour suprême de l’État d’envisager d’accepter un appel.
