La représentante Rashida Tlaib exhorte les autres membres de la Chambre à exiger que le MJ abandonne les charges contre Julian Assange

La représentante Rashida Tlaib, D-Mich., Demande à ses collègues membres de la Chambre de signer une lettre appelant le ministère de la Justice à mettre fin à ses poursuites contre le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, accusé d’avoir publié des documents classifiés.

La lettre, qui a été obtenue par The Intercept, circule actuellement parmi les membres car ils sont invités à la signer et n’a pas encore été envoyée au procureur général Merrick Garland. Les représentants démocrates Jamaal Bowman, NY, Ilhan Omar, Minn., et Cori Bush, Mo., ont signé la lettre. Le bureau de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., a déclaré qu’elle avait l’intention de signer la lettre.

« Je sais que beaucoup d’entre nous ont des sentiments très forts à propos de M. Assange, mais ce que nous pensons de lui et de ses actions est vraiment hors de propos ici », lit-on dans la lettre de Tlaib à ses collègues. « Le fait est que le procès dans lequel M. Assange est poursuivi en vertu de la loi sur l’espionnage notoirement antidémocratique porte gravement atteinte à la liberté de la presse et au premier amendement. »

La lettre arrive juste avant le quatrième anniversaire de la détention d’Assange le 11 avril 2019.

Assange fait face à une bataille juridique concernant son éventuelle extradition vers les États-Unis concernant la publication de documents classifiés détaillant les crimes de guerre commis par le gouvernement américain dans la baie de Guantánamo, à Cuba, dans un camp de détention, en Irak et en Afghanistan. Les documents exposent également des cas de la CIA se livrant à la torture et aux restitutions.

S’il est extradé vers les États-Unis, Assange ferait face à 17 chefs d’accusation pour réception, possession et communication d’informations classifiées au public en vertu de la loi sur l’espionnage et à un chef d’accusation alléguant un complot en vue de commettre une intrusion informatique. Il pourrait être condamné à 175 ans dans une prison américaine à sécurité maximale.

Le fondateur de Wikileaks est détenu à la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres depuis qu’il a été expulsé de l’ambassade d’Équateur en 2019 pour avoir enfreint les conditions de détention. Il avait demandé l’asile à l’ambassade de Londres pour éviter l’extradition vers la Suède suite à des allégations selon lesquelles il aurait violé deux femmes. Les enquêtes sur les allégations d’agression sexuelle ont finalement été abandonnées.

Tlaib’s cite la lettre ouverte de l’année dernière des rédacteurs et éditeurs de médias américains et européens qui ont travaillé avec Assange sur la publication d’extraits de plus de 250 000 documents qu’il a obtenus lors de la fuite du Cablegate.

« Le New York Times, The Guardian, El Pais, Le Monde et Der Spiegel ont pris la décision extraordinaire de publier une déclaration commune contre l’acte d’accusation, avertissant qu’il « crée un dangereux précédent et menace de saper le premier amendement américain ». et la liberté de la presse », a écrit Tlaib aux membres de la Chambre.

La membre du Congrès a également averti que les principaux organes d’information pourraient être poursuivis plus tard pour avoir publié des informations précises à l’aide de documents classifiés si l’affaire contre Assange aboutit.

« La poursuite de M. Assange marque la première fois dans l’histoire des États-Unis que la loi sur l’espionnage est utilisée pour inculper un éditeur d’informations véridiques », a-t-elle écrit. « La poursuite de M. Assange, si elle aboutit, crée non seulement un précédent juridique permettant de poursuivre des journalistes ou des éditeurs, mais aussi un précédent politique. À l’avenir, le New York Times ou le Washington Post pourraient être poursuivis lorsqu’ils publient des informations importantes. des histoires basées sur des informations classifiées. Ou, tout aussi dangereux, ils peuvent s’abstenir de publier de telles histoires par crainte de poursuites.

Les documents Cablegate pour lesquels Assange fait face à des poursuites ont été divulgués à WikiLeaks par le soldat américain Chelsea Manning, qui a été reconnu coupable en 2013 de violations de la loi sur l’espionnage et d’autres infractions.

L’administration Obama n’a pas inculpé Assange pour la publication des câbles par Wikileaks en 2010, car elle aurait également dû faire de même avec d’autres journalistes des principaux organes d’information. Mais l’ancien président Trump Département de la justice plus tard, il a décidé d’inculper Assange en vertu de la loi sur l’espionnage, et l’administration Biden a poursuivi ses poursuites.

Le gouvernement américain a prétendu que la publication par Assange de documents classifiés mettait ses sources et ses alliés en danger, bien que cette affirmation soit sans preuve.

Et la CIA, sous l’administration Trump, aurait eu l’intention de tuer Assange suite à la publication d’outils de piratage d’agence sensibles connus sous le nom de « Vault 7 ». L’agence a déclaré que cette publication représentait « la plus grande perte de données de l’histoire de la CIA ».

Selon un rapport Yahoo de 2021, la CIA a eu des discussions « au plus haut niveau » de l’administration Trump pendant cette période sur les plans d’assassinat d’Assange à Londres. Agissant sur ordre du directeur de la CIA de l’époque Mike Pompeol’agence avait élaboré des « croquis » et des « options » de mise à mort.

L’agence avait des plans avancés pour kidnapper et rendre Assange et avait pris la décision politique de l’inculper, selon le rapport.

De nombreux démocrates ont toujours une opinion négative d’Assange sur les publications accusées d’avoir nui aux chances présidentielles d’Hillary Clinton en 2016. Wikileaks avait publié des communications internes entre le Comité national démocrate et la campagne du candidat à la présidence Clinton. Les communications ont révélé les tentatives du DNC de stimuler Clinton lors de la primaire démocrate de cette année-là.