L'avocat spécial du DOJ déclare que l'acte d'accusation de Hunter Biden ne devrait pas être rejeté
Les avocats du premier fils, Hunter Biden, ont déposé une requête auprès du tribunal arguant que l'acte d'accusation du grand jury contre le fils du président Biden soit complètement rejeté, bien que l'avocat spécial affecté à l'affaire ait déclaré que le rejet devrait être refusé.
Le président Biden a gracié son fils Hunter dimanche soir, lui évitant d'être condamné dans deux affaires judiciaires distinctes dans lesquelles il a été reconnu coupable d'avoir acheté illégalement une arme à feu et de ne pas avoir payé 1,4 million de dollars d'impôts – des condamnations que le président a affirmé être politiquement motivées et une « erreur judiciaire ».
Lundi, l'avocat spécial David Weiss du ministère américain de la Justice a déposé une demande auprès de la juge qui a présidé l'affaire des armes à feu, la juge Maryellen Noreika, cherchant à rejeter la requête visant à rejeter l'acte d'accusation de Hunter.
« Le gouvernement ne conteste pas le fait que l'accusé ait bénéficié d'un acte de grâce », a déclaré Weiss dans le dossier. « Cela ne signifie pas que la décision du grand jury de l'inculper, sur la base d'une cause probable, devrait être annulée parce que l'accusé a faussement affirmé que les accusations étaient le résultat d'un motif inapproprié ou d'une poursuite sélective.
« Aucun tribunal n'a donné raison à l'accusé sur ces allégations infondées, et sa demande de rejet de l'acte d'accusation ne trouve aucun fondement dans la loi », a ajouté le procureur spécial avant de demander le rejet de l'acte d'accusation.
En réponse à la demande, l'avocat de Hunter, l'abbé Lowell du cabinet d'avocats Winston & Strawn LLP, basé à Washington, DC, a fait valoir que la majorité des tribunaux soutenaient un licenciement.
« Le procureur spécial affirme paradoxalement que l'avis de M. Biden est « sans aucun soutien juridique » en suggérant que sa grâce signifie que la Cour devrait rejeter l'acte d'accusation. En même temps, le procureur spécial reconnaît que « la majorité des tribunaux, lorsqu'ils sont confrontés avec une telle décision, nous avons choisi de rejeter l'acte d'accusation' », a écrit l'équipe de défense. « L'admission du conseiller spécial selon laquelle il s'agit de la pratique de la « majorité des tribunaux » fournit certainement un soutien juridique à l'affirmation de M. Biden selon laquelle le licenciement est justifié. »
Hunter Biden a été reconnu coupable dans l'affaire des armes à feu en juin, un jury composé de ses pairs ayant déterminé qu'il avait fait une fausse déclaration lors de l'achat d'une arme à feu, avait fait une fausse déclaration concernant les informations qui devaient être conservées par un marchand d'armes agréé par le gouvernement fédéral et possession d’une arme à feu par une personne qui utilise illégalement ou qui est dépendante d’une substance contrôlée.
Il a des antécédents bien documentés de toxicomanie, notamment dans ses mémoires de 2021, « Beautiful Things », qui expliquent aux lecteurs son besoin antérieur de fumer du crack toutes les 20 minutes, comment sa dépendance était si prolifique qu'il a évoqué à lui-même comme un « papa du crack » pour les trafiquants de drogue, et des anecdotes autour des trafics de drogue, comme celle d'un trafiquant de crack de Washington, DC, Hunter Biden, surnommé « Bicycles ».
Dans l'affaire fiscale, Hunter a fait face à un autre procès concernant trois délits fiscaux et six délits fiscaux concernant le non-paiement d'au moins 1,4 million de dollars d'impôts. Alors que la sélection du jury était sur le point de débuter devant le tribunal fédéral de Los Angeles en septembre, Hunter a plaidé coupable par surprise.
