Le chef de l'attaque de Benghazi condamné à 28 ans de prison
Le cerveau et chef de milice derrière l'attaque meurtrière de 2012 contre un consulat américain dans la ville libyenne de Benghazi a été condamné jeudi à 28 ans de prison.
La peine prononcée contre Ahmed Abu Khatallah, 53 ans, intervient malgré les demandes des procureurs fédéraux demandant qu'il soit condamné à 60 ans de prison. Ils ont fait valoir que sa peine initiale de 22 ans était « déraisonnablement faible ».
Khatallah a été reconnu coupable de quatre chefs d'accusation en 2017, dont celui de soutien matériel à des terroristes et de destruction de biens américains, mais il a été acquitté des accusations les plus graves.
Quatre Américains, dont l'ambassadeur américain en Libye Christopher Stevens, ont été tués lors de l'attaque contre un complexe diplomatique américain et un complexe de la CIA à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012.
La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit DC a statué en 2022 que 22 ans de prison, ce n'est pas assez long pour Khatallah « étant donné la gravité d'une telle attaque contre une installation diplomatique américaine et la reconnaissance par le tribunal de district lui-même de la nécessité vitale de dissuader de tels crimes ».
Khatallah était un chef d'Ubaydah bin Jarrah, une milice extrémiste, et cherchait à inciter à la violence contre les États-Unis en raison de leur présence en Libye, a indiqué le ministère de la Justice. Le groupe a commencé à stocker des armes début 2012 en prévision d’une attaque.
La milice a attaqué le consulat le 11 septembre 2012, incendié l'intérieur de l'enceinte et pénétré par effraction dans les bâtiments. Quelques heures après le début, Stevens, l'employé du Département d'État Sean Smith et les sous-traitants de la CIA et anciens Navy SEAL Glen Doherty et Tyrone Woods ont été tués dans les combats.
Benghazi est rapidement devenue une question politique controversée.
Les républicains du Congrès ont accusé le président Obama et le secrétaire d'État Hillary Clinton d'avoir intentionnellement induit le public en erreur en suggérant que les attaques étaient une réaction violente contre le film « L'innocence des musulmans ».
Plusieurs années d’enquêtes du Congrès ont suivi, mais le rapport final n’a finalement pas rejeté la faute sur une personne en particulier.
