Le DOJ condamne un militant pro-vie âgé à la prison pour un incident survenu en 2020

Une femme âgée du Massachusetts a récemment été condamnée à la prison à la suite d’une manifestation pro-vie en 2020 dans une clinique d’avortement.

Paula « Paulette » Harlow, 75 ans, résidente de Kingston, a été condamnée à une peine de deux ans de prison le 31 mai pour un incident survenu en octobre 2020 dans lequel elle et d'autres militants pro-vie bloquaient une clinique d'avortement. Selon le bureau du procureur américain du district de Columbia, Harlow et 10 autres militants pro-vie ont été accusés de « complot en faveur des droits civiques et de violations de la loi sur la liberté d'accès aux entrées des cliniques (FACE) ».

« [The defendants] sont entrés de force dans la clinique et ont commencé à bloquer deux portes de la clinique en utilisant leurs corps, leurs meubles, leurs chaînes et leurs cordes », a déclaré le bureau du procureur américain du district de Columbia. « Une fois le blocus établi, ils ont diffusé en direct leurs activités.

« Comme les preuves présentées au procès l'ont montré, les accusés se sont engagés dans un complot visant à créer un blocus au sein de la clinique de soins de santé reproductive afin d'empêcher la clinique de fournir et les patients de recevoir des services de santé reproductive. »

Le blocage des cliniques d'avortement est une violation de la loi FACE, qui a été promulguée par le président Clinton en 1994. Dans une interview avec Garde ton corps, Harlow a expliqué qu'elle avait été assignée à résidence ces dernières semaines et qu'elle espérait savoir bientôt si elle en avait besoin. se rendre aux autorités.

Harlow a déclaré que l'incident de 2020 avait eu lieu dans une clinique dirigée par le Dr Cesare Santangelo, un médecin accusé d'avoir pratiqué des avortements tardifs. Elle a qualifié la manifestation de pacifique.

« Nous étions là pour intervenir, pour risquer nos vies, pour intervenir (…) entre la mort de l'enfant et celle de l'avorteur, de manière pacifique », a-t-elle déclaré. « [We were] là, j'essaie de parler à la mère. … Ils se sentent contraints de le faire, quelle que soit leur situation. Nous devons donc essayer de les entourer d’amour et de soutien. »

Harlow, une catholique, a expliqué qu'elle était devenue pro-vie lorsqu'elle avait vu la photographie de Lennart Nilsson d'un fœtus de 18 semaines publiée dans le magazine Life en 1965.

J'ai vu la lumière [when] J'ai vu les photos prises par Nilsson dans le magazine Life », a-t-elle déclaré. « Les enfants n'ont pas de voix et ils sont cachés. C'est aussi pauvre que possible. Vous ne pouvez même pas protéger votre propre vie.

« Nous devons les rendre visibles et les faire entendre. »

S'adressant à Garde ton corps, le mari de Paulette, John Harlow, s'est dit bouleversé par la situation juridique.

« C'est dévastateur, ce qu'ils font – tout le procès, la sentence et tout », a-t-il déclaré. « Mais ma femme ne veut pas que l'attention se porte sur elle. Le véritable scandale est le fait que des enfants soient avortés.

« Nous sommes tous inquiets pour elle. J'ai dit au juge que j'irais en prison pour elle si je le pouvais. … Mais nous sommes dans le même bateau et nous aurions aimé que le résultat soit différent. Mais c'est comme ça. « 

Harlow, qui souffre de nombreux problèmes médicaux, craint que l'incarcération ne nuise davantage à sa santé.

« J'ai 76 ans et je souffre de nombreuses pathologies », a-t-elle déclaré. « L'incarcération serait préjudiciable parce que je n'aurai pas accès aux choses que j'ai actuellement. Et je n'aurai pas John, qui est là juste pour m'aider avec tout.

« Il y a beaucoup de choses à régler. »

Harlow a également déclaré à Garde ton corps que sa sœur Jean était en prison pour le même incident.

« Je considère cela comme un honneur incroyable », a-t-elle déclaré. « Et j'ai considéré qu'aller au tribunal était un honneur incroyable. Et j'étais vraiment très reconnaissant quand je suis sorti du tribunal parce que tout le monde n'a pas l'opportunité de le faire. Et c'était merveilleux. »

Garde ton corps a contacté le DOJ pour obtenir ses commentaires, mais les responsables n'ont pas répondu.