Le dossier électoral de Trump en Géorgie rejeté par le procureur remplaçant Fani Willis

Dans son témoignage parfois bizarre et souvent combatif, la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a expliqué : « Je pense simplement que les hommes et les femmes pensent différemment. » Au moins en ce qui concerne Pete Skandalakis, elle a manifestement raison. En remplacement de Willis après son retrait de l’affaire Trump pour faute personnelle lors de l’embauche de son ancien amant comme procureur principal, Skandalakis a trouvé que l’affaire contre Trump et ses associés méritait d’être rejetée. Ce faisant, il a suggéré (comme beaucoup d’entre nous) que le fondement même de l’affaire était vicié dès le départ.

Certains d’entre nous ont critiqué dès le début l’affaire de racket intentée par Willis, la qualifiant d’absurde sur le plan juridique et factuel. Cette théorie, vaguement construite, plaçait Trump au centre d’une entreprise avec 18 autres individus qui n’avaient pas grand-chose à voir les uns avec les autres en tant que groupe, et encore moins dans une conspiration.

L’affaire a toujours été un exemple de droit brut et ouvert, mais Willis a été largement saluée par les politiciens et les experts pour ses efforts. Même lorsqu’il a été découvert qu’elle avait embauché son ancien amant, Nathan Wade, et bâclé les poursuites, elle a été adulé par la gauche.

Le rapport du grand jury était un désastre. L’affaire a commencé comme un cirque virtuel avec un rapport du grand jury qui était un désastre et une sorcière autoproclamée comme contremaître. Emily Kohrs a ensuite donné des interviews envoûtantes et riantes vantant les mérites de l’affaire.

Skandalakis a détruit le dossier contre Trump et les autres accusés, soulignant qu’il reposait sur des hypothèses biaisées sur les motivations des individus. Par exemple, il a critiqué Willis pour avoir inculpé l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, et d’autres personnes pour leurs déclarations à l’Assemblée législative de Géorgie. Il a observé que de telles accusations « auraient un effet dissuasif sur les témoins » et soulèveraient « de sérieuses questions constitutionnelles » concernant la liberté d’expression.

De même, il a expressément critiqué l’accusation portée contre l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, suite à un appel que Trump a eu avec les responsables électoraux de Géorgie leur demandant de « trouver 11 780 voix ». Comme beaucoup d’entre nous l’ont écrit, Skandalakis a noté que « les esprits raisonnables pourraient différer quant à la manière d’interpréter l’appel ». Cet appel a fait l’objet d’une grande partie du soutien médiatique et politique en faveur de l’accusation.

Une grande partie des médias ont réagi à la nouvelle en haussant les épaules et sont passés à autre chose après des années passées à se moquer de Willis et à publier des articles trompeurs sur le bien-fondé juridique. Les experts qui apparaissaient tous les soirs pour soutenir l’accusation comme étant manifestement fondée étaient introuvables.

L’ancienne procureure Joyce Vance a déclaré sur l’émission « Morning Joe » de MSNBC que l’accusation « ressemble à un jeu d’enfant ». D’autres, comme l’ancien solliciteur général américain par intérim Neal Katyal, ont salué les efforts de Willis. Laurence Tribe, qui a soutenu une litanie d’accusations ridicules contre Trump, y compris une tentative de meurtre, a présenté les poursuites comme étant fondées sur des preuves irréfutables.

Les médias, qui ont ignoré tout point de vue opposé, ont avancé, avec les mêmes experts, vers le nouveau récit de la mort de la démocratie.

Avec l’échec attendu depuis longtemps de l’affaire Géorgie, trois des quatre poursuites pénales sont désormais closes. Trump a été reconnu coupable dans son affaire d’argent secret à New York, mais n’a été condamné à aucune peine de prison. Cette affaire est toujours devant les tribunaux et pourrait également être entièrement annulée.

Willis a dépensé des millions pour cet effort, a gaspillé le personnel de son bureau et a coûté beaucoup de temps et d’efforts aux tribunaux. Pourtant, malgré les révélations de sa mauvaise conduite et la mauvaise gestion de l’affaire, elle a été réélue. Elle connaissait la foule et les médias. Peu importe qu’elle perde ou dépense une fortune. La poursuite de Trump reste une preuve d’auto-authentification de la gauche.

Bien sûr, reste le statut de Sidney Powell, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro et Scott Hall, qui ont tous décidé de conclure des accords à des tarifs moindres. Ces accords leur ont permis d’éviter des coûts et du temps supplémentaires sans perdre leur licence ni encourir une peine de prison. De tels accords ne sont pas nécessairement annulés par des décisions ultérieures d’abandon de l’affaire. En effet, ils s’accompagnent généralement d’un accord de renonciation aux recours.

Dans son témoignage, Willis était souvent décousue et peu professionnelle. Pourtant, cela aussi a été largement ignoré par les médias complaisants. Elle agitait les papiers en criant : « Mensonges ! Mensonges ! Mensonges ! alors que la gauche la complimentait pour son défi. À un moment donné, elle a insisté sur le fait que les « intérêts des avocats adverses sont contraires à la démocratie, votre honneur, pas aux miens ».

La conclusion de cette affaire ne fait que réaffirmer que ce sont ses seuls intérêts qui ont poussé les poursuites à ne pas soutenir son ancien amant avec un salaire énorme pour faire avancer sa carrière politique. Les habitants du comté de Fulton ont payé cette facture et l’ont ensuite réélue.

Même Emily Kohrs a obtenu ses 15 minutes de gloire, apparemment envoûtée par le processus, qu’elle a décrit comme « vraiment cool… J’ai eu 60 secondes de contact visuel avec tous ceux qui entraient dans la pièce. Vous pouvez en dire beaucoup sur les gens pendant ces 60 secondes. » Elle a exprimé à quel point elle était « incroyablement excitée » à l’idée d’avoir la chance de jouer un rôle dans les actes d’accusation. A la fin de l’affaire, seule la folie restait.