Le ministère de la Justice gèle toutes les affaires liées à la division des droits civils : rapport
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a envoyé une note à sa division des droits civiques, ordonnant le gel de tous les litiges en cours émanant de l'administration Biden et l'arrêt de toute nouvelle affaire ou règlement, selon des informations.
Le Washington Post a rapporté pour la première fois qu'une note envoyée à Kathleen Wolfe, chef temporaire de la division nommée par l'administration Trump, lui demandait de s'assurer que les avocats ne déposent pas « de nouvelles plaintes, des requêtes en intervention, des renvois d'accord, des mémoires d'amicus ». , ou des déclarations d'intérêt. »
Quant à la durée du gel, le mémo ne le dit pas, même s'il met pratiquement fin à la division jusqu'à ce que la nomination du président Donald Trump à la tête du département, Harmeet Dhillon, soit confirmée par le Sénat.
La publication a également indiqué que le gel était « conforme à l'objectif du ministère de garantir que le gouvernement fédéral parle d'une seule voix quant à sa vision de la loi et de garantir que les personnes nommées ou désignées par le président aient la possibilité de décider s'il convient d'ouvrir de nouvelles affaires. «
Une source proche du mémo a confirmé son contenu à Garde ton corps.
Le DOJ n'a fait aucun commentaire à ce sujet.
Wolfe a également été informé dans une autre note que la division devait informer le chef de cabinet du DOJ de tout décret de consentement finalisé par la division au cours des 90 derniers jours.

Plus tôt ce mois-ci, un juge du Kentucky a refusé de signer immédiatement un décret de consentement à la réforme de la police forgé par le DOJ et la ville de Louisville lors d’une audience qu’un participant à la salle d’audience a décrite comme une tentative hâtive de l’administration Biden de paralyser le nouveau président Trump.
Mais le juge fédéral Benjamin Beaton a refusé de donner son « aval » à un plan de réforme de 240 pages suscité par la fusillade de Breonna Taylor impliquant la police en 2020, selon l'avocat du Oversight Project, Kyle Brosnan.
Taylor a été tuée sous une pluie de coups de feu par la police après que des policiers de Louisville aient cherché à exécuter un mandat d'arrêt antidrogue au domicile de son petit ami Kenneth Walker. Walker a tiré un « coup de semonce » à travers la porte et a frappé l'agent Jonathan Mattingly à la jambe.

Un décret de consentement, a noté Brosnan, est différent des autres accords juridiques dans le sens où il ne peut pas être simplement annulé par un ordre présidentiel ou un changement d'avis de l'une des parties impliquées.
Le décret de consentement faisait état d'un schéma ou d'une pratique de préjugés raciaux au sein des services de police de Louisville, notamment lors de contrôles routiers, d'enquêtes pour agressions sexuelles ou de recours à la force.
Il existe au moins deux autres décrets de consentement à la réforme de la police en cours de procédure judiciaire, un dans le Maryland et un au Minnesota.
Le 6 janvier, le DOJ a conclu un accord avec Minneapolis, qui nécessite encore l'approbation du tribunal, pour réformer les « pratiques inconstitutionnelles et illégales » du ministère prétendument contraires à l'Americans With Disabilities Act et au 14e amendement.
En octobre 2024, le gouvernement fédéral a poursuivi la police du département d'État du Maryland, alléguant des violations de la loi sur les droits civils.
« Les États-Unis affirment que le MDSP a violé le titre VII lorsqu'il a utilisé un certain test d'aptitude physique et un certain test écrit pour embaucher des soldats débutants, car ces tests disqualifiaient plus de candidats féminins et afro-américains que d'autres et n'étaient pas liés à l'emploi », a déclaré un tribunal. états du document.
La police du Maryland conteste ces allégations.