Les délibérations du jury se terminent pour la troisième journée du procès de l’ancien agent de ressources scolaires de Parkland, Scot Peterson
Un jury en Floride décidera bientôt du sort de l’ancien responsable des ressources scolaires de Parkland, Scot Peterson.
Les délibérations du jury se sont poursuivies mercredi un troisième jour sans qu’aucun verdict ne soit rendu dans le procès historique impliquant l’ancien député du comté de Broward. Le jury doit reprendre ses délibérations jeudi à 9 heures.
Un adjoint du shérif, des enseignants et des étudiants témoignant lors du procès de Peterson ont donné des réponses divergentes lorsqu’on leur a demandé d’où venaient les coups de feu lors de l’attaque de Nikolas Cruz le 14 février 2018 au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride. Quatorze étudiants et trois membres du personnel sont morts.
Peterson, 60 ans, pourrait faire face à près de 100 ans de prison et perdre sa pension annuelle de 104 000 $ s’il est reconnu coupable de négligence criminelle envers un enfant, l’accusation la plus grave à laquelle il est confronté. Il est le premier agent des forces de l’ordre de l’histoire des États-Unis jamais jugé pour un manquement présumé à agir lors d’une fusillade dans une école. Il a pris sa retraite peu de temps après la fusillade avant d’être licencié rétroactivement.
« Chaque élève et chaque enseignant du troisième étage étaient encore en vie » lorsque Peterson a atteint le bâtiment visé par Cruz, a déclaré Kristen Gomes, procureure adjointe du comté de Broward, lors des plaidoiries lundi, selon le New York Times. « Et Scot Peterson a choisi de se présenter. »
En réfutation, l’avocat de la défense de Peterson, Mark Eiglarsh, a fait valoir que Peterson était le bouc émissaire du bureau du shérif du comté de Broward, ne pouvait pas dire d’où venaient les coups de feu ou s’il y avait plusieurs tireurs et a répondu en émettant un « code rouge » à l’échelle de l’école. »
« Nous sommes ici à cause de ce monstre », a déclaré Eiglarsh, désignant une photo du tireur désormais condamné, ajoutant: « Il l’a fait. »
Cruz, un ancien élève du lycée Stoneman Douglas, a été condamné à la prison à vie l’année dernière, évitant ainsi la peine de mort demandée par les procureurs.
Peterson, l’adjoint affecté à l’école, a insisté sur le fait qu’en raison des échos, il ne savait pas que Cruz tirait à l’intérieur du bâtiment 1200 de trois étages, même s’il s’est déplacé à moins de 10 mètres de sa porte avant de se mettre à couvert à côté d’une structure adjacente. Il a dit qu’il pensait que les tirs provenaient de l’extérieur, peut-être du terrain de football – à plus de 100 mètres du bâtiment de 1200 mètres et à 200 mètres de l’endroit où il s’était mis à couvert. Il fait face à un crime de négligence envers les enfants et à d’autres accusations pour son prétendu échec à confronter Cruz.
L’issue du procès pourrait avoir des répercussions en dehors de la Floride, alors que la réponse des forces de l’ordre au massacre de l’école d’Uvalde, au Texas, continue de faire l’objet d’un examen minutieux.
Le sergent du shérif du comté de Broward. Brian Goolsby, qui est arrivé lors de la fusillade de Parkland, a témoigné qu’il pensait que les coups de feu provenaient d’une cour à côté du bâtiment 1200.
Il a dit que même lorsqu’il est arrivé à l’extérieur du bâtiment et a vu le corps d’un car devant une porte et ses vitres endommagées, il n’était pas totalement convaincu que les coups de feu venaient de l’intérieur – peut-être que les coups de feu avaient touché le car et les vitres d’un voisin balcon ou arbres.
« Je n’ai jamais rien vécu de tel que ce jour-là », a déclaré Goolsby.
L’étudiante Ruby Harris, qui était sortie d’un bâtiment voisin, pensait que les tirs du fusil semi-automatique de style AR-15 de Cruz venaient tout droit d’un parking derrière le bâtiment 1200. Sa sœur cadette Peri pensait qu’ils venaient de la gauche, d’un collège voisin.
Leur ami Dylan Redshaw pensait qu’un immeuble quelque part avait explosé.
Lors du contre-interrogatoire, les procureurs ont souligné que les étudiants et les enseignants n’étaient pas des policiers formés pour reconnaître les coups de feu ou les localiser et que leur formation pour les fusillades sur le campus consistait à retourner immédiatement dans leurs salles de classe, et non à rechercher et à trouver le tireur. .
L’Associated Press a contribué à ce rapport.
