Les Démocrates de Virginie proposent d’interdire les contrôles d’immigration à proximité des lieux de vote

Les démocrates de Virginie poussent une législation qui interdirait les contrôles fédéraux en matière d’immigration à proximité des bureaux de vote, une mesure que les républicains jugent inconstitutionnelle et crée un conflit direct avec la loi fédérale régissant l’arrestation et la détention des immigrants illégaux.

Le problème est le projet de loi 1442, parrainé par Del. Alfonso H. Lopez, D-Shirlington, qui interdirait à « toute personne » d’appliquer les lois fédérales sur l’immigration à moins de 40 pieds des lieux de vote, des réunions du conseil électoral ou des installations de recomptage – une restriction que les critiques soutiennent que la Virginie n’a aucune autorité à imposer aux agents fédéraux en vertu de la clause de suprématie de la Constitution.

Le projet de loi de Lopez, qui représente un district d’un bleu profond juste au sud de Washington, DC, est l’une des nombreuses mesures soutenues par les démocrates ciblant l’application fédérale de l’immigration depuis que le parti a pris le contrôle total du gouvernement de l’État le mois dernier.

Dans une interview exclusive avec Garde ton corps, le leader de la minorité parlementaire Terry Kilgore, R-Gate City, a suggéré que le projet de loi ne tiendrait pas la route même s’il était adopté en raison de la suprématie fédérale.

« Ignorant le problème constitutionnel évident qui consiste à ce qu’un État dise au gouvernement fédéral ce qu’il peut faire, ce projet de loi indique clairement que les démocrates veulent non seulement que les immigrés illégaux votent, mais qu’ils pensent qu’ils votent déjà et veulent que cela continue », a déclaré Kilgore.

Le législateur de longue date a cité la clause de suprématie de la Constitution, qui déclare les lois fédérales comme « la loi suprême du pays » et maintient la préséance sur les lois d’État contradictoires qui tentent d’usurper l’autorité fédérale.

À cet égard, l’article 8 USC § 1226 stipule qu’un « étranger peut être arrêté et détenu en attendant une décision sur son expulsion des États-Unis », tandis que l’article 287(a) – dont fait partie le paragraphe 287(g) souvent cité – permet aux agents d’« interroger, sans mandat, tout étranger ou personne soupçonnée d’être un étranger concernant son droit d’être ou de rester aux États-Unis ».

Ces deux articles iraient directement à l’encontre du projet de loi de Lopez.

Lorsqu’on lui a demandé une réponse à la législation, un porte-parole du DHS a déclaré à Garde ton corps que l’agence ne prévoyait aucune opération ciblant les sondages – mais a déclaré que tout se passerait comme d’habitude si un immigrant illégal se retrouvait à proximité d’un sondage.

« L’ICE mène des opérations de répression ciblées basées sur le renseignement, et si un étranger criminel dangereux se trouve à proximité d’un bureau de vote, il peut être arrêté à la suite de cette action de répression ciblée », a déclaré le porte-parole.

Depuis que la gouverneure démocrate de Virginie Abigail Spanberger a pris ses fonctions le mois dernier, les démocrates dirigés par la leader du Sénat L. Louise Lucas et le président de la Chambre des représentants Don Scott, tous deux de Portsmouth, ont lancé plusieurs propositions de gauche ancrées dans leur carte du Congrès redessinée qui renversera probablement tous les républicains de l’État, à l’exception du représentant Morgan Griffith du sud-ouest fortement rural.

Lopez, dont la biographie mentionne que son père était un « ancien immigrant sans papiers » du Venezuela, avait auparavant soutenu une législation visant à rendre les urnes permanentes et à rendre les DREAMers éligibles à une aide financière universitaire, selon le site Internet de sa campagne.

« Les démocrates de Virginie ont tout simplement abandonné le jeu du vote illégal des étrangers », a déclaré le groupe républicain du Sénat de Virginie en réponse au nouveau projet de loi.

« Maintenant, pourquoi les démocrates s’inquiéteraient-ils de l’arrestation d’étrangers illégaux à proximité des bureaux de vote ? » » Lisez une déclaration du caucus, dirigé par les sénateurs Ryan McDougle de Hanovre et Mark Obenshain de Rockingham.

Le journaliste local affilié à ABC News, Nick Minock, a posé une question similaire sur les réseaux sociaux :

« Pourquoi un immigrant clandestin se trouverait-il à moins de 40 pieds d’un bureau de vote s’il n’est pas censé voter aux élections en Virginie ? »

Le projet de loi de Lopez n’est pas le seul à cibler les procédures le jour des élections :

La sénatrice de l’État Barbara Favola, D-Ballston, a présenté un projet de loi prolongeant le délai de réception des bulletins de vote par correspondance en Virginie à trois jours après une élection à 17 h HE.

Un autre projet de loi du Virginia State Del. Cia Price, D-Newport News, interdirait le comptage manuel des bulletins de vote papier « pour toute raison ou objectif non spécifiquement autorisé par la loi ».

Le projet de loi de Price exige que des scanners de bulletins de vote soient utilisés à la place, car plusieurs critiques ont crié au scandale sur le fait que le décompte manuel des bulletins de vote laisse entrevoir toute affirmation selon laquelle les machines ou la technologie pourraient être « piratées », comme cela s’est produit lors des récentes élections.

Dans des commentaires au Daily Signal, l’ancien représentant Dave Brat, R-Va., a réprimandé les projets de loi et lié la suprématie fédérale à ce qui se passe au Minnesota.

« En ce moment à Minneapolis, des émeutes éclatent dans les rues parce que les forces de l’ordre locales ne coopèrent pas avec les autorités fédérales », a-t-il déclaré.

« Partout où les autorités locales coopèrent avec les autorités fédérales, règnent la paix, la tranquillité et l’harmonie. »

Parmi les autres « mauvaises factures » citées par les Républicains figurent une série de projets de loi créant de nouvelles taxes de vente de niche, l’interdiction des souffleurs de feuilles à essence à la manière du New Jersey, l’extension du vote préférentiel à la New York City, plusieurs taxes liées au deuxième amendement et la suppression d’une disposition de « droits acquis » pour certaines armes à feu par ailleurs détenues légalement.

Garde ton corps a contacté Lopez pour commentaires.