Les frères Menendez affirment que des preuves de maltraitance auraient pu conduire à un acquittement

Alors que les infâmes frères tueurs Erik et Lyle Mendendez attendent leur audience de libération conditionnelle d'août, ils ont remporté une victoire légale sur un autre front, cette fois sous la forme de nouvelles preuves qui, selon eux, auraient pu conduire à leur acquittement.

Le couple, qui a admis avoir tué leurs parents, Mary « Kitty » et Jose Menendez, dans un massacre sanglant de fusil de chasse de 1989 à l'intérieur de leur maison de Beverly Hills, ont affirmé pendant des années que leurs actions étaient une légitime défense résultant d'une vie d'abus physiques et sexuelles.

Une ordonnance du tribunal du 8 juillet obtenu par Garde ton corps obligera l'État à expliquer pourquoi les preuves à cet effet ont été interdites de leur procès.

Environ huit mois avant le double homicide, Erik aurait écrit une lettre À son cousin, Andy Cano, affirmant que Jose l'avait abusé sexuellement et Lyle.

De plus, un affidavit de Roy Rossello, un membre d'un groupe de garçons appelé Menudo, a affirmé que Jose, un directeur du disque, l'a violée alors qu'il était un garçon de 14 ans en 1983 ou 1984. Rossello a fait la réclamation près de 40 ans après le viol présumé.

En mars 2023, les frères ont déposé une pétition d'habeas affirmant que s'ils avaient été autorisés à utiliser la lettre de cano comme preuve, et si la réclamation de Rossello avait été faite auparavant et présentée lors de leur deuxième procès, un jury ne les aurait pas condamnés.

Dans une réponse informelle à cette pétition, déposée par le bureau du procureur du comté de Los Angeles, Nathan Hochman, en février de cette année, les procureurs ont nié que la lettre et l'affidavit constituaient de nouvelles preuves. Ils ont dit que la lettre de cano était « intempestive ». Ils ont également déclaré que l'affidavit de Rossello était « inadmissible, immatériel et manquant de crédibilité ».

Mais l'ordonnance du 8 juillet, rendue par le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, William C. Ryan, a déclaré que la lettre et l'affidavit constituent une facie prima montrant que les frères avaient droit à l'habeas.

Le bureau du procureur de district est désormais soumis à une réponse de « Cause » dans les 30 prochains jours. Dans leur réponse, le bureau de Hochman doit expliquer pourquoi la réparation de l'habeas des frères ne devrait pas être accordée.

Les frères ont demandé un nouveau procès en 2023, mais ont depuis déplacé leur objectif vers leur propre ressentiment, qui leur a été accordé en mai. Le juge Michael Jesic a condamné les frères à 50 ans à la vie avec la possibilité d'une libération conditionnelle. Ils servaient auparavant la vie sans libération conditionnelle.

Depuis, les frères attendent avec impatience cette audience de libération conditionnelle. Après avoir été initialement prévu pour le 13 juin, il a été reporté jusqu'au 21 et 22 août.

Ils ont passé 35 ans derrière les barreaux.