Ramaswamy qualifie George Santos de « menteur fou et pathologique », mais affirme que l’expulser du Congrès était « une erreur »
Le candidat républicain à la présidence, Vivek Ramaswamy, a déclaré que même si George Santos semble être « un menteur fou et pathologique », expulser le républicain en disgrâce du Congrès à ce stade « était une erreur ».
Ramasawmy a soutenu que l’avenir de Santos au Congrès aurait dû être décidé par les électeurs lors des élections de l’année prochaine – ou par ses collègues de la Chambre uniquement en cas de condamnation pénale.
La décision de savoir si Santos peut servir « appartient aux électeurs » et si « il est un criminel appartient aux tribunaux », a déclaré Ramaswamy dans un communiqué publié sur X, arguant que l’expulsion « crée un terrible précédent pour l’avenir » et « ouvre une boîte de Pandore qui sera sûrement exploitée la prochaine fois MTG [Marjorie Taylor Greene] ou Matt Gaetz ou quiconque dans l’un ou l’autre parti pousse l’ours unipartiste. »
« Ce type de George Santos a de sérieux problèmes, et je vivrais une belle vie si je ne le rencontrais jamais. La plupart d’entre nous le feraient probablement. Mais je pense que c’est mal qu’il ait été expulsé sans l’avoir soumis aux électeurs ou sans l’avoir présenté. par la procédure judiciaire », a déclaré Ramaswamy dans un message vidéo. « Le système judiciaire détermine la culpabilité. Le gars a été inculpé. Laissons cela se dérouler. Tous ceux qui ont été expulsés depuis la guerre civile – il n’y a eu que deux personnes – ont tous deux été condamnés par un tribunal avant que leurs collègues du Congrès ne les obtiennent. dehors. »
« Aussi laids que soient les politiciens, et je pense que beaucoup de leurs comportements sont horribles, laids, certains d’entre eux sont carrément criminels, nous avons un système pour gérer qui siège au Congrès. C’est cette chose que nous appelons des élections dans notre pays », Ramaswamy dit. « Nous en avons tous les deux ans. Pour le Congrès, il y en aura un autre l’année prochaine, tout comme il y en a eu un l’année dernière. Donc, si cela doit se dérouler en dehors de ce processus démocratique normal, il vaudrait mieux que ce soit un tribunal qui juge quelqu’un de coupable. Maintenant, ce type a été expulsé, et il ressemble effectivement à un menteur pathologique et tout le reste si l’on en croit ce qui est imprimé dans la presse. Cela étant dit, cela crée un terrible précédent.
Ramaswamy a évoqué le cas du sénateur Bob Menendez, DN.J., qui a été inculpé en septembre pour avoir prétendument accepté des milliers de dollars de pots-de-vin, notamment de l’argent liquide, des lingots d’or et une Mercedes, dans le cadre d’un prétendu stratagème de corruption au profit de l’État égyptien. gouvernement.
« Maintenant qu’ils peuvent l’utiliser pour George Santos, ils peuvent l’utiliser pour n’importe qui », a déclaré Ramaswamy.
« Cela devrait dépendre des électeurs et des tribunaux », a déclaré Ramaswamy. « Pas à un groupe de collègues du Congrès d’ignorer – d’ignorer – la volonté démocrate du peuple. Et ce n’est peut-être pas une position populaire en ce moment, mais je pense qu’il est important que quelqu’un dise la vérité, pas seulement quand c’est facile, mais quand c’est dur. »
Après l’éviction de Santos de la Chambre, le sénateur John Fetterman, D-Pa, a notamment renouvelé son appel au Sénat pour qu’il vote en faveur de l’expulsion de Menendez, jugeant les allégations criminelles contre le sénateur du New Jersey « plus sinistres » que les accusations portées contre Santos.
Les inventions de Santos sur son ascendance juive, ses études universitaires et sa carrière lucrative à Wall Street ont été révélées pour la première fois par le New York Times fin décembre 2022, après qu’il ait déjà remporté son élection, mais avant de prêter serment au Congrès. En janvier, Santos a refusé les appels à démissionner de son propre GOP local du comté de Nassau.
En mai, Santos a été inculpé pour la première fois dans le cadre de divers stratagèmes de fraude présumés, notamment en demandant et en recevant des allocations de chômage liées au COVID-19, en empochant des contributions de campagne utilisées pour rembourser des dettes personnelles et acheter des vêtements de marque, et en faisant de fausses déclarations à la Chambre concernant ses gains. revenu. Dans le cadre d’un nouvel acte d’accusation annoncé par le DOJ en octobre, Santos a également été accusé d’avoir prétendument volé l’identité de personnes, d’avoir porté des frais sur les cartes de crédit de ses propres donateurs sans leur autorisation et d’avoir menti à la FEC sur la situation financière de sa campagne en gonflant faussement les reçus déclarés. avec des prêts et des contributions inexistants, fabriqués ou volés.
Santos a survécu aux deux premières tentatives pour l’expulser, mais les législateurs l’ont finalement rejeté la semaine dernière lors de la troisième tentative, à la suite d’un rapport éthique accablant de la Chambre qui a révélé que le nouveau membre du Congrès « avait utilisé les fonds de campagne à des fins personnelles » et « s’était engagé dans des activités frauduleuses ». conduite », entre autres allégations.
Santos, qui a ensuite déclaré qu’il ne se représenterait pas, aurait dépensé une partie des fonds de sa campagne pour le service d’abonnement illicite OnlyFans, des injections de Botox et d’autres dépenses.
