Trump demande à la Cour fédérale de se saisir de l'affaire Bragg quelques semaines avant la condamnation
Les avocats représentant l'ancien président Donald Trump demandent désormais à un tribunal fédéral de saisir l'État de New York de son procès pénal, arguant qu'il est devenu victime de « violations constitutionnelles » dans une procédure en conflit avec la récente décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle.
Les avocats ont écrit dans un dossier déposé jeudi que « les procédures en cours continueront de causer un préjudice direct et irréparable au président Trump – le principal candidat à l'élection présidentielle de 2024 – et aux électeurs situés bien au-delà de Manhattan ».
« Et une condamnation totalement injuste est actuellement prévue pour le 18 septembre 2024, ce qui pourrait entraîner l'incarcération immédiate et inconstitutionnelle du président Trump et l'empêcher de poursuivre sa campagne révolutionnaire », ont-ils averti.
« L'expulsion après le procès est nécessaire dans ces circonstances pour offrir au président Trump un forum impartial, libre de toute hostilité locale, où il peut demander réparation pour ces violations constitutionnelles », ont ajouté les avocats dans leur tentative d'annuler sa condamnation.
En mai, Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux au premier degré, à l'issue d'un procès de six semaines découlant de l'enquête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, sur de prétendus paiements d'argent pour faire taire les gens avant l'élection présidentielle de 2016.
Cependant, les avocats de Trump ont écrit dans leur dossier auprès du tribunal de district américain de Manhattan que le bureau de Bragg « a violé la doctrine de l'immunité présidentielle lors des procédures du grand jury, et à nouveau lors du procès, en s'appuyant sur des preuves des actes officiels du président Trump au cours de son premier mandat ».
« La Cour suprême des États-Unis a récemment statué que ces types de violations menacent la structure du gouvernement fédéral et la capacité des futurs présidents à s'acquitter de leurs devoirs essentiels de la manière prévue par les rédacteurs de la Constitution », ont-ils déclaré.
« Dans un avis devenu définitif il y a moins de 30 jours, la Cour suprême a jugé que le président Trump a droit à l'immunité contre les poursuites pénales pour ses actes officiels et – ce qui est particulièrement pertinent ici – que les procureurs ne peuvent pas utiliser des preuves d'actes officiels dans le cadre de poursuites qui, selon eux, découlent d'une conduite non officielle », ont-ils poursuivi.
Le porte-parole de la campagne de Trump, Steven Cheung, a déclaré jeudi à Garde ton corps que « la chasse aux sorcières du procureur de Manhattan, qui viole de nombreuses dispositions de la Constitution des États-Unis et est écrasée par la décision historique de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle, doit être renvoyée devant un tribunal fédéral et rejetée sans préavis. »
Un juge fédéral a déjà rejeté une tentative de Trump de déplacer l'affaire pénale hors du tribunal de l'État de New York, statuant en juillet 2023 que « l'argent du silence versé à une star de cinéma pour adultes n'est pas lié aux actes officiels d'un président » et qu'il « ne reflète en aucune façon la couleur des fonctions officielles du président », selon l'Associated Press.
