Un homme âgé du Kansas affirme qu’il a été poursuivi, accusé d’avoir dépassé la limite de vitesse de 3 mph

• Un procès fédéral allègue qu’un homme de 80 ans du Kansas a été poursuivi et accusé d’avoir conduit à 3 mph au-dessus de la limite de vitesse.
• Le procès du Missouri demande 250 000 $ en dommages-intérêts et un montant égal de dommages-intérêts punitifs.
• La police a tiré le taser sans avertissement, bien que le pistolet paralysant avertisse de ne pas l’utiliser sur les personnes âgées.

Un homme de 80 ans du Kansas a été poursuivi par la police et tasé par un adjoint – le tout pour avoir conduit à 3 mph au-dessus de la limite de vitesse, selon un procès fédéral.

John J. Sigg a poursuivi lundi, nommant le shérif du comté d’Allen Bryan J. Murphy et l’ancien adjoint Joseph Stotler. Le procès de Sigg demande 250 000 $ en dommages-intérêts réels et un montant égal en dommages-intérêts punitifs.

Murphy et Stotler n’ont pas encore d’avocats. Un e-mail laissé mercredi au shérif n’a pas été immédiatement renvoyé. Aucune liste de numéros de téléphone pour Stotler n’a pu être trouvée et il n’était pas immédiatement clair quand, ni pourquoi, il avait quitté le département.

Le 16 avril 2021, Sigg a été chronométré par un officier d’Iola, Kansas, roulant à 38 mph dans une zone de vitesse de 35 mph. Une poursuite a commencé. Le procès a déclaré que Sigg ignorait que la police le suivait, même si des véhicules des forces de l’ordre d’autres départements se sont joints à la poursuite dans une zone située à environ 100 miles au sud-ouest de Kansas City, Missouri.

Sigg s’est rendu à un parking exploité par sa famille. Lorsqu’il est sorti de sa voiture, des policiers l’ont entouré et deux policiers de la ville voisine de Chanute, au Kansas, ont sorti leurs armes, selon le procès.

« Sigg les a regardés d’un air interrogateur et a levé les mains », a déclaré le procès. C’est à ce moment-là que Stotler a demandé à Sigg de se mettre à terre et sans avertissement, a utilisé le Taser sur lui, même si le fabricant du pistolet paralysant avait mis en garde contre son utilisation sur les personnes âgées, a déclaré le procès.

« À aucun moment après être sorti de son véhicule, Sigg n’a fait de mouvement hostile ou proféré de menaces physiques ou verbales », a déclaré le procès. « Il n’y avait aucun risque que l’homme de 80 ans fuie les policiers et ils ne craignaient pas que Sigg ait une arme à feu. »

Le procès a déclaré que Sigg avait commencé à marmonner d’une manière « difficile à comprendre » et avait dit à un officier qu’il ne se sentait pas bien. Sigg a été soigné dans une salle d’urgence.