Un journaliste «drogue» a fustigé après avoir appelé à «déstigmatiser le chemsex»: «Est-ce que je veux savoir ce que cela signifie?»
L’article de la journaliste autoproclamée « drogue » Michelle Lhooq sur le « chemsex », un terme désignant la consommation de drogue dans le cadre de relations sexuelles occasionnelles, a été fustigé lundi sur les réseaux sociaux.
L’article « Unherd » « Nous devons parler de chemsex » a tenté de déterrer et de défendre le « phénomène culturel souterrain ».
« Lorsque les gens se réunissent anonymement pour parler de danser à l’ombre de la drogue et du sexe, l’énergie dans la pièce brille d’une chaude boule de lumière blanche. Ce sentiment, je pense, doit être l’immanence de la guérison. Tant de honte et de secret sont toujours attaché au chemsex – un terme qui fait référence à l’utilisation de substances telles que la méthamphétamine, le GHB / GBL et de nouvelles drogues synthétiques telles que le 3-MMC tout en se livrant à des relations sexuelles occasionnelles et souvent en groupe », a écrit Lhooq.
Elle a ajouté: « Pour échapper à l’examen public, l’acte est souvent facilité en ligne en utilisant un langage codé (« Party and Play », « PnP », « Tina ») ou même des emojis spécifiques (diamant, fusée). Ce sujet est rarement discuté au-delà du branchement. apps — et encore moins en dehors des scènes masculines gays d’où provient le terme. »
Unherd a fait la promotion de l’article sur Twitter avec un tweet disant : « Est-il enfin temps de déstigmatiser le chemsex ? »
Le tweet et l’article de Lhooq ont été critiqués sur Twitter pour avoir poussé ce que beaucoup considéraient comme un terme ridicule.
« Et l’hédonisme impulsif immature continue, sans relâche : la possession par une pulsion biologique fondamentale élevée au rang d’objet de culte inconscient. Le pire d’un paganisme polythéiste émergent. Avec tout le jargon pseudo-intellectuel requis. ‘Chemsex' », a commenté le psychologue Jordan Peterson.
« Est-ce que je veux savoir ce qu’est ‘chemsex’? » a plaisanté le journaliste Ian Miles Cheong.
Le rédacteur en chef adjoint du Claremont Institute, Spencer Klavan, a également plaisanté: « Je me suis connecté, j’ai appris ce que signifie » chemsex « , j’aurais aimé ne pas l’avoir fait, je me suis déconnecté. »
Grayson Quay, rédacteur en chef du Daily Caller, a tweeté : « Est-il temps de déstigmatiser le fait de consommer une tonne de méthamphétamine et d’avoir des orgies gays ? Non. Non, ce n’est pas le cas. »
« Pourquoi @unherd publie-t-il des radotage anti-humains de gauche ? Qui a mis le feu vert à cet essai ignoble ? » Justin Lee, rédacteur en chef adjoint du magazine First Things, a tweeté.
L’écrivain RedState Bonchie a écrit: « Envoyez le météore. »
Lhooq a écrit des articles pour New York Magazine et Vice et a publié un livre en 2019 sur l’intégration du cannabis intitulé « Weed: Everything You Want To Know But Are Always Too Stoned To Ask ». Avec cette pièce la plus récente, Lhooq espérait susciter la « conversation » pour intégrer le « chemsex ».
« Démêler les façons dont les drogues peuvent moduler le plaisir, atténuer les voix de nos critiques intérieurs et favoriser une sorte d’intimité sombre est toujours un sujet si sensible – et le mouvement de déstigmatisation du chemsex en est, à bien des égards, encore à ses balbutiements. En tant que femme, je ne suis pas non plus le groupe démographique traditionnel qui est généralement « autorisé » à discuter de ce concept, et encore moins en ces termes expansifs », a écrit Lhooq.
Elle a conclu: « Alors que les conversations autour du chemsex continuent d’évoluer, peut-être que nos conceptions iront également au-delà du récit actuel de retraite et de résilience. »
