Un propriétaire de Los Angeles qui a défendu sa maison contre des intrus armés pourrait ne pas récupérer son permis d’armes à feu
Un propriétaire de Los Angeles dont le permis de port d’arme dissimulée (CCW) a été révoqué après avoir utilisé une arme à feu pour repousser des attaquants armés à son domicile n’a peut-être que peu de recours pour récupérer son permis.
« Dans leur accord sur les termes et conditions, le LASD (département du shérif du comté de Los Angeles) s’accorde un pouvoir discrétionnaire pratiquement illimité et incontrôlé pour révoquer un droit constitutionnel sur à peu près n’importe quoi et à tout moment », a déclaré Amy Swearer, juriste principale à la Heritage Foundation. Fox News numérique.
Le problème est le cas d’un résident de Los Angeles et père marié d’un certain Vince Ricci, qui, plus tôt ce mois-ci, a été contraint à une fusillade lorsque deux hommes armés ont sauté la clôture de sa communauté fermée et ont tenté de se frayer un chemin vers sa porte d’entrée. Ricci – inquiet pour la sécurité de sa femme, de sa fille de 5 mois et de la nounou de la famille – a riposté, d’abord avec une tasse de thé chaud qu’il tenait à la main lorsque l’attaque a commencé, puis en sortant son arme et en se dans une fusillade avec les intrus dans son allée.
Des images de surveillance ont capturé la scène dramatique qui se déroulait, montrant les intrus se retirant des tirs de Ricci, l’un sautant par-dessus la clôture et un autre courant autour d’une voiture dans l’allée.
Mais Ricci a déclaré à Garde ton corps la semaine dernière que la réponse à cet incident déchirant a été pour les autorités de le cibler, en l’appelant pour l’informer que son permis de transport dissimulé avait été « révoqué » à la suite de ses « cris » à la police de Los Angeles. policiers alors qu’ils tentaient d’enquêter sur l’incident trois jours plus tard.
« Après avoir défendu avec succès ma maison, ma famille et mon enfant de 5 mois, la Californie a décidé de suspendre mon deuxième amendement. [rights] », a déclaré Ricci dans une vidéo de la NRA partagée avec Garde ton corps.
Contacté par Garde ton corps, un porte-parole du LASD a déclaré que l’agence reconnaissait que l’épreuve était « extrêmement traumatisante et surprenante pour la famille Ricci » et qu’elle espérait que « les individus responsables de ce crime seraient arrêtés et tenus pour responsables ».
Le LASD a ajouté que « le ministère de la Justice (DOJ) établit des lignes directrices pour les permis CCW et que le département du shérif doit suivre les paramètres du DOJ conformément à la loi » lorsqu’il s’agit de révoquer le permis de propriétaire, ajoutant qu’il peut être « immédiatement rétabli comme à condition que le titulaire du permis ait également suivi toutes les politiques requises de la CCW.

« Le DOJ a été informé et M. Ricci a la possibilité de présenter une nouvelle demande de permis. Nous avons été en contact avec la famille Ricci et leur avons fourni des informations sur les protocoles et les directives du CCW dans le but d’assurer leur deuxième Les droits d’amendement sont protégés », a déclaré le porte-parole. « Le département du shérif respecte le droit des individus d’exercer leurs droits au titre du deuxième amendement et traite continuellement des milliers de demandes et de renouvellements de permis CCW chaque année. L’unité CCW du département du shérif travaille avec diligence pour suivre, traiter et gérer les personnes qui possèdent ou demandent des permis CCW. dans le comté de Los Angeles. »

Mais Swearer a soutenu qu’il n’était « pas du tout clair » à quelles directives du DOJ le LASD pourrait faire référence, se demandant si le département « aurait un rôle dans la décision de révoquer le permis de Ricci ».
« Les seules politiques spécifiques que LASD mentionne en passant concernent les « notifications appropriées » et « l’utilisation de [a] arme correctement documentée », a déclaré Swearer. « Mais, à ma connaissance, le seul endroit où de telles politiques se trouvent en ce qui concerne la révocation automatique d’une licence CCW n’est pas dans les directives du DOJ ou dans la loi de l’État, mais dans les « termes » supplémentaires. et l’accord sur les conditions que le LASD exige que tous les candidats à la CCW signent. Non seulement ces termes et conditions ne sont pas requis par le DOJ de Californie ou par la loi de l’État, mais le LASD est l’une des rares juridictions à les imposer.
Néanmoins, Swearer a noté que les forces de l’ordre californiennes sont responsables de la délivrance des permis de transport dissimulé et qu’elles disposent d’un « large pouvoir discrétionnaire sur la plupart des aspects de la délivrance ou de la révocation de ces licences ».
Compte tenu des lois californiennes strictes sur les armes à feu et du pouvoir discrétionnaire accordé aux organismes chargés de l’application de la loi de l’État, Swearer s’est interrogé sur les recours dont dispose le propriétaire pour recouvrer ses droits au titre du deuxième amendement.
« Ils ont révoqué sa licence parce qu’ils le voulaient et parce qu’ils le pouvaient. Je ne pense pas que ce soit une vision trop cynique de la façon dont le LASD, en particulier, et les législateurs californiens en général, abordent le droit de détenir et de porter des armes », a-t-elle déclaré. dit.

Bien que le refus de licence soit devenu plus difficile à justifier pour les autorités à la lumière des récentes décisions de la Cour suprême, Swearer a soutenu que la Californie avait toujours la possibilité de restreindre la capacité de ses citoyens à porter des armes à feu.
« Il n’y a aucune raison de prétendre que Bruen a radicalement modifié cet état d’esprit général anti-Deuxième amendement », a déclaré Swearer à propos de la décision de la Cour suprême de 2022 dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association Inc. c. Bruen. « Ils ont juste dû faire preuve de plus de créativité dans la façon dont ils gênent maintenant. Ils ne peuvent pas restreindre autant le transport public en amont, ils semblent donc déterminés à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour suspendre et révoquer les licences à volonté sur le back-end.