Une victime s’exprime contre l’approbation de la libération conditionnelle d’un prédateur d’enfants en série en Californie

Une victime d’un prédateur d’enfants en série condamné a exprimé son indignation cette semaine après qu’une commission des libérations conditionnelles de Californie a approuvé la libération de son agresseur, affirmant qu’elle n’acceptait pas ses excuses et craignait qu’il puisse nuire à autrui s’il était libéré.

« Je suis dégoûtée du fait qu’ils croiraient même tout ce qu’il dirait… », a déclaré Amelia, l’une des victimes de l’homme. « Je ne crois pas que les gens aiment ce changement. »

Ces remarques interviennent après que le California Board of Parole Hearings ait jugé David Allen Funston, 64 ans, apte à bénéficier d’une libération conditionnelle des décennies après avoir été reconnu coupable en 1999 de 16 chefs d’accusation liés à une série d’enlèvements et de pédophilie. Il a été condamné à plus de 20 ans de prison et à trois peines consécutives de 25 ans à perpétuité.

Funston est devenu éligible à un examen dans le cadre du programme californien de libération conditionnelle des personnes âgées, qui permet aux détenus âgés d’au moins 50 ans et ayant purgé 20 ans d’être considérés pour une libération anticipée.

La décision a déclenché une réaction immédiate de la part des victimes, des forces de l’ordre et des dirigeants de l’État.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, avait précédemment renvoyé l’affaire devant la Commission des audiences de libération conditionnelle pour un examen supplémentaire après qu’une commission de libération conditionnelle ait approuvé la libération, selon FOX40 à Sacramento.

Il a demandé au conseil d’administration de réexaminer sa décision.

« Le gouverneur a demandé (à la Commission des audiences sur les libérations conditionnelles) de réexaminer sa décision. Le gouverneur n’est pas d’accord avec le résultat », a déclaré un porte-parole de Newsom au média.

Newsom n’a pas le pouvoir d’annuler directement la décision du conseil.

L’avocat de Funston, Maya Emig, a déclaré qu’il n’y avait aucun précédent pour que la commission réexamine la décision, notant qu’une commission de libération conditionnelle a approuvé sa libération en septembre et que l’ensemble de la commission a confirmé cette approbation le 18 février, selon le Los Angeles Times.

Amelia a déclaré à « The Ingraham Angle » que les abus de Funston ont eu des conséquences durables sur sa vie, notamment un traumatisme persistant et des difficultés à concevoir.

« J’adorerais avoir un enfant, et c’est ce que cet homme m’a pris. Et j’ai l’impression que, personnellement, c’est très blessant », a-t-elle déclaré.

« J’ai un traumatisme. Je ne fais confiance à personne. Je ne fais confiance à rien. »

Amelia a exprimé son inquiétude pour ses nièces et neveux si Funston retournait à Sacramento.

« S’il sort, qui sait s’il recommencera ? On m’a dit qu’il fantasme encore sur les enfants… pourquoi laisseriez-vous sortir cet homme ? C’est ce que dit cet homme. Quand il sortira, comment ne pas savoir s’il continuera ? »

Amelia a également rejeté les expressions de remords de Funston, lorsqu’il a déclaré à la commission des libérations conditionnelles qu’il était « dégoûté et honteux » de son comportement passé et « vraiment désolé » pour le mal qu’il avait causé.

« Non, je ne le fais pas, et je ne le ferai pas », a-t-elle répondu lorsqu’on lui a demandé si elle acceptait ses excuses. « Je sais que, dans la Bible, il est dit que nous devrions pardonner aux autres, mais il y a certaines choses qui ne peuvent pas être pardonnées. »

L’ancienne procureure du comté de Sacramento, Anne Marie Schubert, qui a aidé à poursuivre l’affaire, a qualifié la décision de libération conditionnelle de « choquante » et de « dégoûtante », accusant Newsom d’avoir signé une loi élargissant le programme de libération conditionnelle des personnes âgées existant, qui a débuté sous mandat d’un tribunal fédéral en 2014.

« C’est Gavin Newsom qui a signé la loi qui lui permet d’être libéré et sans aucune exclusion pour les délinquants sexuels en série », a déclaré Schubert, faisant référence à l’AB 3234 – une loi signée par Newsom en 2020 qui a abaissé la peine d’emprisonnement de 25 ans à 20 ans et élargi l’éligibilité de 60 à 50 ans.

« Toute personne rationnelle pense qu’un homme qui a kidnappé sept petits enfants de moins de 7 ans, leur a fait des choses horribles, qui fantasme sur les enfants et continue de fantasmer sur eux (doit être gardé en prison). Qui pense que c’est une bonne idée de laisser sortir cet homme alors qu’il a écopé de trois peines d’emprisonnement à perpétuité ? »

Schubert a fait écho aux appels à une modification de la loi, s’engageant à faire « tout ce qui est en notre pouvoir » pour que la décision soit annulée.

« Nous venons d’envoyer une autre lettre à la commission des libérations conditionnelles pour leur demander d’annuler cette décision. Ils disposent d’une autorisation légale pour le faire… Nous avons demandé qu’il soit considéré comme un prédateur sexuellement violent afin qu’il puisse être commis civilement…. » dit-elle.

« Au minimum, nous allons tout faire pour changer cette loi. »

Article connexe