Voici pourquoi les hommes qui agressent les femmes sur TikTok s'en sortiront probablement

C'est partout sur TikTok : de jolies jeunes femmes se font frapper au visage lors d'attaques apparemment aléatoires dans les rues de New York. Le dernier incident s'est produit mercredi à Chelsea, laissant la victime de 23 ans avec le nez cassé. La « menace aux cheveux ébouriffés » est toujours en liberté, mais même s'il est arrêté, ne vous attendez pas à ce que la punition dure longtemps.

Pourquoi cela arrive-t-il? C'est l'histoire de la façon dont l'État de New York a partiellement décriminalisé les agressions délictuelles et redistribue désormais dans les communautés des individus qui étaient auparavant envoyés par un système de justice pénale plus robuste vers un traitement obligatoire et supervisé pour la santé mentale et la toxicomanie.

En 2013, Manhattan a traduit en justice 7 446 agressions délictuelles, et parmi les affaires poursuivies, 2 833 (38 % des cas) ont abouti à des condamnations. Mais l’année dernière, alors que le nombre d’agressions poursuivies s’est élevé à 8 833 cas, les condamnations ont été réduites de plus de moitié, à 1 387 (seulement 16 % des cas).

De plus, même les accusés reconnus coupables plaident pour des accusations moins lourdes, avec moins de conséquences et un casier judiciaire trompeusement léger. En 2013, un tiers des condamnations pour délit d'agression ont donné lieu à de véritables plaidoyers de culpabilité pour délit. L’année dernière, ce chiffre était tombé à un cinquième – le reste des condamnés plaidant pour une simple violation/infraction.

Mais entre-temps, le nombre de dossiers simplement rejetés a augmenté de 73 % : de 3 491 il y a dix ans à 6 037 rejets l’année dernière. En fait, le taux de licenciement pour agression mineure a augmenté de moins de la moitié des cas jusqu'à 70 %.

Ce changement a été progressif jusqu'en 2019 – le résultat, en grande partie, des politiques internes du bureau du procureur du district de Manhattan (un changement reflété par les autres procureurs de la ville).

Mais le changement le plus important s’est produit en 2020, lorsque la « réforme de la découverte » à l’échelle de l’État est entrée en vigueur. Cette législation exige que pour chaque cas d'agression délictuelle, les procureurs doivent désormais rassembler rapidement une quantité excessive de « preuves » totalement hors de propos.

Par exemple, si la victime au nez cassé avait reçu un coup de poing dans le quartier animé de Times Square, l'affaire ne pourrait pas avancer tant que tous les « témoins » imaginables n'auraient pas été interrogés et que leurs déclarations n'auraient pas été remises à l'avocat de la défense.

Ainsi, même si la majorité disait : « Je n’ai rien vu » ou « J’ai entendu un cri et c’est tout », les procureurs adjoints devraient recueillir 10, 20 – quel que soit leur nombre – de ces déclarations et les traiter toutes. . Idem pour les carnets de notes et les images des caméras corporelles des agents qui ont répondu, même s'ils ne capturent que des aspects redondants ou non pertinents de l'incident.

Il s’agit là d’un degré de conformité impossible et, en fait, ridicule, que de se contenter du travail déjà sérieux et détaillé consistant à établir les faits et les preuves pertinents afin d’établir la justice dans tous les cas – en particulier pour les affaires relativement petites et simples (c’est-à-dire non une fusillade entre gangs ou un complot meurtrier !).

Et cette obligation insurmontable de « découverte » oblige les procureurs à rejeter beaucoup plus de délits qu’ils ne le faisaient ou ne le souhaitaient. Désolé de frapper les victimes ! Vos vues de vidéos TikTok sont votre seule condition.

Mais quel que soit le résultat, en raison de l’adoption simultanée d’une réforme excessive de la libération sous caution dans tout l’État, à compter de 2020, beaucoup moins de ces agresseurs sont détenus en prison pendant que leur dossier est traité. La chose importante à savoir à propos de la prison, c'est qu'elle éloigne les méchants et les méchants des piétons gentils et innocents.

Comme pour les taux de condamnation pour agression, le pourcentage de cas d'agressions mineures pour lesquelles une caution était à la fois demandée par les procureurs et fixée par les juges était déjà en baisse avant la réforme : de 21 % en 2013 à seulement 13 % cinq ans plus tard. Mais depuis janvier 2020, il est devenu interdit de détenir sous caution des agresseurs, aussi vicieux soient-ils, à moins de pouvoir prouver qu'ils allaient tenter de fuir la ville avant leur procès.

Ainsi – sans surprise – le pourcentage de personnes détenues sous caution est tombé à 1 % des cas, presque inexistant. L'année dernière, suite à une modification de la loi sur la libération sous caution permettant de demander une libération sous caution répéter Pour les assaillants délictueux, le pourcentage désormais détenu est passé à 3 %.

Ce qui est encore plus révélateur, c'est que pendant les six années précédant la réforme, les procureurs demandé caution – et un juge refusé cela – en moyenne un tiers supplémentaire des cas ! Il s'agit de cas où l'accusé semblait suffisamment dangereux pour faire une tentative raisonnable de le détenir, mais cela n'a pas abouti. Au cours des quatre dernières années, les procureurs n’ont demandé et se sont vu refuser une libération sous caution que dans environ 2 % des cas.

Les procureurs ne peuvent même plus faire valoir qu’après avoir pointé une grand-mère au hasard, l’accusé qui se présente devant le tribunal pourrait probablement en frapper une autre. Ou faire pire.

Preuve supplémentaire que nous avions l'habitude de détenir des personnes qui étaient tout juste raisonnablement dangereuses (sans qu'elles aient besoin d'être exceptionnellement sûres de s'enfuir), la caution médiane a quintuplé depuis la réforme : de 1 000 dollars pendant sept ans avant la réforme à 5 000 dollars la dernière fois. année.

En termes réels, l’année dernière, 1 299 accusés de voies de fait de moins ont été détenus sous caution qu’en 2013. Par rapport à 2018, avant la réforme : plus de 500 de moins.

Il semble clair que la « menace aux cheveux ébouriffés » souffrait de troubles mentaux. En règle générale, il y a vraiment quelque chose qui ne va pas chez vous si vous brisez le visage d'une femme au hasard. Et c’est là que la chute des condamnations pour agressions mineures a véritablement modifié le paysage new-yorkais.

Parce que c’est le levier d’une conviction qui contraint les personnes perturbées et violentes à un traitement obligatoire et supervisé. Et avec la baisse des taux de condamnation, les tribunaux de toxicomanie de New York sont passés de 1 200 participants en janvier 2019 à seulement 200 au même mois de l'année dernière – avec une déperdition similaire dans les tribunaux de santé mentale.

Jusqu'à ce que la législature de l'État corrige les dépassements de nos lois sur la découverte et la libération sous caution, beaucoup plus de New-Yorkais, en particulier des femmes, seront frappés au visage au hasard. Peut-être toi. Peut-être ta sœur. Ne le découvrons pas.