Affaire Jennifer Pan : un complot visant à tuer des parents pour obtenir un héritage échoue avec le plan des tueurs à gages

Un nouveau documentaire se penche sur le cas effrayant d'une Canadienne qui a orchestré les meurtres de ses parents après que ceux-ci aient dévoilé sa ruse qui durait depuis dix ans.

Jennifer Pan, son petit ami Daniel Wong et ses associés David Mylvaganam et Lenford Crawford ont été condamnés à deux peines de prison à vie en 2015 pour le meurtre en 2010 de la mère de Pan, Bich Ha Pan, et la tentative de meurtre de son père, Huei Hann Pan, qui dirigeait pour s'en sortir vivant.

Pan a d'abord déclaré à la police qu'elle était une survivante involontaire de l'invasion de domicile de novembre 2010, lorsque trois intrus sont entrés par effraction et ont tiré sur les parents de Pan. L'enquête qui a révélé ses affirmations d'innocence et les circonstances qui l'ont amenée à planifier cette terrifiante épreuve sont explorées dans « What Jennifer Did », diffusé pour la première fois sur Netflix mercredi.

Pan a concocté le plan en partie pour collecter 500 000 $ de la succession de ses parents, selon Toronto Life.

« Puis j'ai entendu deux pops. Ma mère a crié. J'ai crié pour elle. Puis encore quelques pops », a déclaré Pan à la police dans les images d'interrogatoire vues dans le documentaire. « J'ai entendu mon père crier dans la rue. Je lui ai dit d'entrer. Il ne voulait tout simplement pas entrer. »

Mais des messages texte incriminants et des conversations avec des détectives ont révélé les affirmations de Pan.

« C'est une situation que je n'aurais jamais pu imaginer. Il y a plus de questions que de réponses », a déclaré un détective dans le documentaire.

Au départ, la famille Pan semblait avoir été victime d'une invasion de domicile aléatoire. Mais les détectives ont commencé à se méfier de l'histoire de Pan dès le départ après avoir vu les trois hommes entrer dans la maison de la région de Toronto sans aucun signe d'effraction sur les images de sécurité d'un voisin. Des objets de valeur ont été laissés à l’intérieur de la maison et Pan a pu composer le 911 sans avoir les mains liées.

« Pourquoi laisser un témoin survivant ? » » a déclaré la réalisatrice Jenny Popplewell. « Si vous devez tirer sur deux personnes, vous tirerez sur la troisième. »

Même si Pan était une pianiste vedette, ses notes étaient moyennes au lycée, détaille le documentaire. Elle a commencé à falsifier des bulletins scolaires en utilisant de vieilles fiches, des ciseaux, de la colle et une photocopieuse pour convaincre ses parents qu'elle répondait à leurs attentes élevées avec des A.

Au cours de sa dernière année, elle a été acceptée à l'Université Ryerson, mais l'école a annulé son admission anticipée après qu'elle ait échoué à un cours de calcul. C’est alors que sa tromperie atteint de nouveaux sommets.

Ne voulant pas être perçue comme un échec, Pan a dit à ses parents qu'elle avait gagné des bourses pour fréquenter l'école et a affirmé plus tard qu'elle avait accepté une offre pour le programme de pharmacologie de l'Université de Toronto.

En réalité, Pan s'asseyait dans des cafés, donnait des cours de piano et travaillait dans un restaurant. Pan a dit à ses parents qu'elle restait chez une amie pendant la semaine pour se rapprocher de son école. Mais en réalité, elle restait avec Wong, son petit ami du lycée. Wong dirigeait une Boston Pizza et vendait de la marijuana.

Les parents de Pan ont fini par devenir méfiants lorsqu'elle leur a dit qu'elle faisait du bénévolat pour l'Hospital for Sick Children. Ils ont remarqué qu'elle n'avait ni uniforme ni insigne. Sa toile de mensonges s'est déployée lorsque Bich a suivi sa fille au « travail » et a découvert qu'elle n'y travaillait pas du tout.

Le père de Pan voulait la chasser de la maison familiale, mais sa mère l'a persuadé de la laisser rester. Cependant, il lui était interdit de contacter Wong ou d'aller ailleurs que dans son travail de professeur de piano pendant qu'elle travaillait pour terminer ses études secondaires.

Pendant ce temps, Wong était fatigué de leur relation intermittente, au cours de laquelle Pan ne lui rendait visite qu'en secret.

Pan est devenue tellement déprimée qu'elle a commencé à se mutiler, selon le documentaire, et a déclaré à la police qu'elle avait engagé les tueurs à gages pour la tuer lorsqu'il a été révélé qu'elle les avait convoqués à la maison.

« J'avais besoin qu'ils me tuent », a-t-elle déclaré dans les images d'interrogatoire du documentaire. « Je ne voulais plus vivre… parce que j'étais tellement décevant. »

Mais un agent chargé de l'interrogatoire a faussement déclaré à Pan qu'il disposait d'un logiciel informatique capable de déterminer si elle disait la vérité, obtenant ainsi ses aveux. Au Canada, la police est légalement autorisée à mentir à ceux qu'elle interroge, a déclaré le journaliste Jeremy Grimaldi aux cinéastes.

La police a obtenu des SMS de Wong à Pan lui disant qu'il avait identifié un tueur à gages nommé « homeboy ». Les détectives ont également découvert que Pan avait tenté de payer un autre homme pour les tuer et en avait recherché un autre par l'intermédiaire de Wong lorsque ces plans avaient échoué.

Le père de Pan, qui est tombé dans le coma à cause d'une blessure à la tête, a déclaré aux détectives qu'il se souvenait avoir vu Pan chuchoter amicalement à l'un des tueurs à gages à son réveil, selon le documentaire.

La police impliquée dans l'enquête a déclaré aux cinéastes qu'elle pensait que Wong était impliqué dans le stratagème parce qu'il espérait bénéficier de l'assurance habitation et vie que Pan entrerait.

Pan, Wong et les deux hommes qu'elle a engagés pour tuer ses parents ont obtenu gain de cause en appel. Le jury lors de son procès initial n'a pas eu la possibilité de prononcer un meurtre au deuxième degré dans le cas du décès de la mère de Pan. La Cour suprême du Canada décidera s'il y aura un autre procès, selon le documentaire.