Alito critique la décision d'expulsion de SCOTUS dans une dissidence fortement commandée
Le juge Samuel Alito a écrit une dissidence ardente contre une récente décision de la Cour suprême pour arrêter les déportations du président Donald Trump de criminels vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798.
La décision, qui a été rendue tôt samedi matin, bloque effectivement les déportations des migrants vénézuéliens en vertu de la loi du XVIIIe siècle. Dans une décision qui a également été signée par les juges conservateurs Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, le tribunal a conseillé à la Maison Blanche de ne pas retirer les Vénézuéliens détenus dans le centre de détention Bluebonnet du Texas « jusqu'à la nouvelle ordonnance de cette Cour ».
Alito a désapprouvé le moment de la décision, qu'il a décrit comme étant « littéralement au milieu de la nuit ».
« (T) Il a émis une réparation sans précédent et légalement discutable sans donner aux tribunaux inférieurs une chance de régner, sans entendre la partie adverse, dans les huit heures suivant la réception de la demande, avec un soutien factuel douteux pour sa commande et sans fournir aucune explication à sa commande », a écrit Alito.
Le juge, qui a signifié le tribunal depuis 2006, a été rejoint par le juge Clarence Thomas dans sa dissidence.
« J'ai refusé de rejoindre l'ordonnance du tribunal parce que nous n'avions aucune bonne raison de penser que, dans les circonstances, la publication d'une ordonnance à minuit était nécessaire ou appropriée », a poursuivi Alito.
« L'exécutif et le pouvoir judiciaire ont l'obligation de respecter la loi. L'exécutif doit procéder aux termes de notre ordonnance dans Trump c. Jgg, 604 US ___ (2025) (par curiam), et notre Cour devrait suivre les procédures établies. »
Plus tard samedi, un avocat représentant l'administration Trump a déposé une opposition à l'ordonnance. Les avocats ont déclaré que le gouvernement fédéral avait avancé les détenus avant leurs déportations, ce qui permet de déposer suffisamment de temps pour déposer des réclamations en habeas.
« Le gouvernement a accepté de ne pas retirer, conformément à l'AEA, les détenus de l'AEA qui déposent des réclamations d'habeas (y compris les représentants putatifs de la classe) », déclare le dossier.
« Cette Cour devrait dissoudre sa suspension administrative actuelle et permettre aux tribunaux inférieurs de répondre aux questions juridiques et factuelles pertinentes en premier lieu – y compris le développement d'un dossier factuel approprié. »
L'American Civil Liberties Union (ACLU) avait précédemment déposé un appel d'urgence faisant valoir que Autorités fédérales d'immigration Il a semblé avoir repris les déportations en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798. La Cour suprême a précédemment permis à la Maison Blanche de poursuivre les déportations à titre limité, tant qu'une procédure régulière était prévue.
La loi sur les ennemis extraterrestres de 1798, qui permet l'expulsion des indigènes et des citoyens d'une nation ennemie sans audience, n'a été invoqué que quelques fois dans l'histoire américaine, plus récemment pendant la Seconde Guerre mondiale.
