Les législateurs de la Floride visent les drones, protégeant le droit des propriétaires à la vie privée
Un nouveau projet de loi traversant le Sénat de la Floride donnerait aux propriétaires le droit d'utiliser la « force raisonnable » pour éliminer les drones qui ont influencé leur droit à la vie privée, en conflit directement avec les réglementations fédérales sur l'espace aérien tout en soulevant de nouvelles questions juridiques concernant le chemin du chemin où une personne peut aller pour défendre sa maison contre la surveillance.
Le projet de loi se concentre principalement sur la régulation de l'utilisation de systèmes d'aéronefs sans pilote (UAS) tout en élargissant la portée des emplacements protégés contre les vols de drones au sein de l'État, tels que les aéroports et les installations correctionnelles.
Notamment, le projet de loi permettrait aux propriétaires d'utiliser une «force raisonnable» pour empêcher un drone de violer leur attente de vie privée.
« Personne ne veut avoir un drone assis sur leur propriété, filant ce qu'ils font pour un certain nombre de raisons », a déclaré l'avocat de Floride, Raul Gastesi, à Garde ton corps. « Presque chaque État a des lois sur la vie privée, y compris les drones. Je ne peux pas dire que j'en ai vu un où cela permet d'auto-assistance. »
Le projet de loi met en évidence une zone grise légale entourant les droits des propriétaires et des pilotes de drones. En vertu de la loi fédérale, il est légal de piloter un drone sur des zones résidentielles privées si le drone reste dans l'espace aérien sans restriction.
Cependant, les pilotes de drones opérant des avions de vol de bas vol qui créent une nuisance pour les propriétaires pourraient être poursuivis pour intrusion et, dans des cas extrêmes, le harcèlement.
UN 2024 Florida Statut Intitulé, la « Freedom to Undarranted Surveillance Act » interdit aux opérateurs de drones d'utiliser un avion pour prendre des photos ou des vidéos de propriété privée, citant le droit d'une personne à la vie privée. Cependant, il ne s'adresse pas à l'utilisation de drones pour rassembler une vue en direct de la propriété d'une personne.
« J'inclurais un dispositif d'image pour afficher ou enregistrer une image de propriété privée dans l'intention de mener une surveillance en violation de l'attente raisonnable de la personne », a déclaré Gastesi. « Si je suis dans un parc et que je joue au baseball avec mes enfants, et que quelqu'un prend un drone juste pour montrer ce qui se passe dans le parc, ai-je vraiment une attente d'intimité? Mais si mes filles brontent dans la piscine derrière ma maison, je m'attends à l'intimité. »
S'il est adopté, le projet de loi permettrait aux propriétaires de prendre les choses en main si un drone est repéré sur leur propriété, mais ne précise pas ce qui constitue une « force raisonnable », augmentant les drapeaux rouges qui pourraient forcer une confrontation entre la loi de Floride et la Federal Aviation Administration (FAA).
Actuellement, loi fédérale interdit à quiconque de falsifier un avion pendant qu'il est dans les airs, avec des contrevenants confrontés à de lourdes amendes et jusqu'à cinq ans de prison.
« Il est illégal en vertu de la loi fédérale de tirer dans un avion », a déclaré la FAA dans un communiqué à Garde ton corps. « Un tir de citoyens privés dans n'importe quel avion – y compris des avions sans pilote – présente un risque de sécurité important. »
La FAA a refusé de commenter le projet de loi, citant l'incapacité du ministère à commenter la législation en cours.
Le sponsor du projet de loi, le sénateur de l'État Keith L. Truenow, R-FL, n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Garde ton corps.
Le projet de loi serait directement en conflit avec la loi fédérale, ouvrant la porte aux propriétaires pour faire face à la confusion concernant ce qui est autorisé.
« Il y a certaines choses qui sont autorisées en vertu de la loi de l'État qui ne sont pas autorisées par la loi fédérale », a déclaré Gastesi. « Ce n'est pas parce que votre État dit que vous pouvez le faire que le gouvernement fédéral ne vous poursuivra pas. »
La FAA cite également les risques de sécurité possibles qui accompagnent l'interférences avec les vols de drones, en particulier sur les zones peuplées.
« Un avion sans pilote touché par des coups de feu pourrait s'écraser, causant des dommages aux personnes ou à des biens au sol, ou il pourrait entrer en collision avec d'autres objets dans les airs », a déclaré la FAA dans un communiqué à Garde ton corps. « Le tir dans un avion sans pilote pourrait entraîner une sanction civile de la FAA et des accusations criminelles des forces de l'ordre fédérales, étatiques ou locales. »
Bien que le projet de loi ne légalise pas explicitement à l'utilisation d'une arme à feu pour éliminer un drone fouineur, Gastesi pense que la possibilité pourrait avoir des conséquences dangereuses, car tout ce qui augmente doit baisser.
« La décharge ou l'utilisation de l'appareil n'est pas aussi dangereuse que les conséquences, ce qui est avec (le drone) qui tombe », a déclaré Gastesi à Garde ton corps. «La Floride a des lois strictes sur les armes à feu en ce qui concerne la sortie d'une arme dans une zone résidentielle (et) dans les quartiers résidentiels.
« Mais si vous l'utilisez dans le mauvais sens, vous pouvez tuer des gens et aller en prison pendant longtemps. »
La loi de l'État interdit de tirer une arme à feu dans les quartiers locaux, à l'exception de l'autodéfense. Cependant, Gastesi ne pense pas que l'utilisation d'une arme à feu pour abattre un drone se qualifierait.
« Défendez-vous des biens lorsque vous supprimez un drone », a déclaré Gastesi. « Je pense que vous défendez votre droit à la vie privée. Je ne pense pas nécessairement que vous défendez des biens. Ce serait un argument à quelqu'un chargé de ce crime qu'ils défendent leur propriété, (mais) la façon dont les statuts sont écrits, je ne pense pas que cela prévaudrait. Il est très préoccupant de savoir comment mes collègues Floridans vont réagir à quelque chose comme cela. »
Le premier projet de loi en son genre se concentre sur la croissance du malaise à travers le pays à mesure que les observations de drones deviennent plus fréquentes et pourraient inaugurer une rafale de législation similaire à partir d'États supplémentaires que les législateurs se déroulent pour suivre la technologie évolutive.
« Il va y avoir d'autres États qui vont emboîter le pas, je le crois », a déclaré Gastesi. « Surtout les États avec les lois sur les armes à feu les plus libérales, les États qui ont un portage ouvert; je suis sûr qu'ils vont l'adopter. »
Le projet de loi a traversé divers comités largement incontestés et devrait actuellement être pris en compte par le Sénat de Floride. S'il est passé, il entrerait en vigueur en octobre 2025.
