Diddy reconnaît la violence domestique lors de la lutte contre les allégations de trafic sexuel

L'équipe juridique de Sean « Diddy » CANBS a admis que le fondateur de Bad Boy Records a commis « Violence domestique » contre un partenaire dans des documents obtenus par Garde ton corps.

Bien que sa vie privée soit devenue publique en cour pendant son procès pour des crimes sexuels présumés, les avocats de Diddy tentent de prouver que ses escapades personnelles n'indiquent pas les crimes fédéraux, selon des experts.

En septembre, le chanteur de « hier soir » a été arrêté et accusé de complot de racket; Le trafic sexuel par force, fraude ou coercition; et le transport pour s'engager dans la prostitution, selon un acte d'accusation fédéral. Il a maintenu son innocence. S'il est reconnu coupable, il encourt un minimum de 15 ans derrière les barreaux ou une peine maximale de prison à vie.

Tout au long de deux semaines de témoignages, les jurés ont entendu des allégations de parties « Freak Off » impliquant des escortes masculines et l'ex-petite amie de Diddy, Cassie Ventura. La chanteuse « Me & U » a témoigné que les médicaments, notamment l'ecstasy, la kétamine et la cocaïne, étaient en circulation régulière pendant les « Freak Offs » pour qu'elle se dissocie pendant les séances.

Cassie a admis que l'ecstasy la faisait se sentir euphorique et excitée, tandis que la kétamine la rendait dissociative. Elle a dit que la cocaïne a fait sa course à cœur, les champignons lui ont fait voir des choses et le GHB, également connu sous le nom de drogue de viol, la faisait se sentir ivre.

Elle a également affirmé qu'il était courant pour Diddy de devenir « physique » avec elle dans leur relation. Elle a défini « physique » comme une punition, des coups et des coups de pied.

L'avocat de la défense pénale de Los Angeles, Dan Rubin, a expliqué comment la stratégie de Diddy semble être «d'admettre ce qui est un crime d'État moindre pour éviter la prison fédérale».

« C'est intelligent parce que même si Diddy pourrait admettre que quelque chose d'illégal s'est produit, ce n'est pas aussi mauvais que ce que les procureurs fédéraux disent se sont produits, et le gouvernement fédéral n'aurait pas la capacité de le punir du tout, et encore moins avec une peine de prison plus élevée », a déclaré Rubin.

« Une accusation de violence domestique ici ne serait pas un crime fédéral parce qu'elle n'est pas liée à la violation d'une loi fédérale, et cela n'affecte pas les intérêts fédéraux.

« Donc, même si Diddy est reconnu coupable d'une accusation de violence domestique (ou d'accusations) sur la route, le tribunal fédéral ne pourrait rien y faire. »

Les autorités allèguent que Diddy a dirigé une entreprise criminelle à travers ses entreprises, notamment Bad Boy Entertainment, Combs Enterprises and Combs Global, entre autres. Il a utilisé « des armes à feu, des menaces de violence, de la coercition et des abus verbaux, émotionnels, physiques et sexuels » pour répondre à ses désirs sexuels, selon les procureurs.

Cassie a affirmé que Diddy l'avait violée Sur le sol du salon en 2018, puis à gauche. À l'époque, elle sortait avec Alex Fine, qui est maintenant son mari. Cassie a admis avoir revu Combs après le viol présumé, disant au jury qu'ils étaient ensemble depuis 10 ans et avaient un lien. Diddy et Cassie sont sortis de 2007 à 2018.

Le jury a vu la vidéo en totalité de l'incident de l'hôtel Intercontinental et entendu Témoignage de Cassie et un ancien gardien de sécurité de l'hôtel, Israël Florez. Le gardien de sécurité a affirmé avoir répondu à un appel concernant une femme en détresse et trouvé un vase cassé dans le hall de l'ascenseur.

Cassie a dit à Florez de ne pas appeler la police et a quitté l'hôtel par elle-même.

Au cours des raids de mars 2024 sur les maisons de Diddy à Miami et Los Angeles, les autorités auraient saisi diverses fournitures « Freak Off », y compris les stupéfiants et plus que 1 000 bouteilles d'huile pour bébé et de lubrifiant.

« Les membres et les associés de l'entreprise Combs, y compris les superviseurs de haut rang, le personnel de sécurité, le personnel des ménages, les assistants personnels et d'autres employés d'entreprise Combs, ont facilité les expositions de l'hôtel, entre autres, réservant des chambres d'hôtel pour les fournitures de biais, le lubrifiant, le lubrifiant, les extra-linges, et l'éclairage, »

Les associés ont également nettoyé les chambres d'hôtel après les « Freak Offs pour » essayer d'atténuer les dommages causés par les chambres « , les voyages organisés pour les victimes, les professionnels du sexe commercial et les diddy vers et depuis les » Freak Offs « , et étaient responsables de » réapprovisionner les peignes avec des fournitures demandées « .

Kara Chrobak, actionnaire de Buchalter à Denver, a déclaré à la défense de Garde ton corps Diddy a également suggéré qu'elle « s'appuyait sur une stratégie de défense de la violence mutuelle pour essayer de saper ou de se défendre contre tout type d'accusations fédérales qui ont été portées contre Diddy ».

« Comment cela fonctionne, c'est que la défense utilisera la violence mutuelle, suggérant que non seulement Diddy a été impliqué dans la violence dans la relation en tant que moyen de saper l'élément intention qui est nécessaire pour que les procureurs fédéraux prouvent leur crime », a déclaré Chrobak.

« Fondamentalement, la défense dira que Diddy manquait de l'état mental ou de l'intention nécessaire pour commettre les actes de violence qu'il était accusés de commettre », a ajouté Chrobak. « Les autres façons dont cette défense pourrait être utilisée est qu'il pourrait être un moyen de saper la crédibilité des témoins témoignant s'ils réussissent à faire valoir que Diddy lui-même n'était pas le seul auteur de la violence, mais faisait plutôt partie ou réagissait à une situation violente plutôt que d'agir violemment lui-même.

« Ce type de défense pourrait rendre difficile la prouvance de l'intention. Cela pourrait également faire en sorte que les témoins témoignaient de perdre une certaine crédibilité auprès des jurés, car s'ils sont considérés comme des parties égales impliquées dans les circonstances violentes, il est beaucoup plus difficile pour les procureurs de prouver leur cas.