Eric Adams canalise Trump alors qu'il intensifie les accusations de vengeance contre l'administrateur Biden, selon un expert
Un ancien procureur fédéral qui a dirigé le dernier démantèlement majeur d'un maire d'une grande ville pour corruption a déclaré que le patron de Big Apple, Eric Adams, suivait une tactique de défense agressive qu'il a peut-être apprise de l'ancien président Donald Trump.
« Il semble que l'équipe de défense d'Adams prenne des leçons de l'ancien président sur la meilleure façon de plaider contre le gouvernement », Mark Chutkow, ancien procureur fédéral qui a dirigé l'affaire de corruption publique contre l'ancien maire de Détroit, Kwame Kilpatrick, il y a dix ans. « En d'autres termes, votre meilleure défense est souvent une attaque agressive. »
Même si le procès de Trump à New York s'est déroulé devant un tribunal d'État, poursuivi par le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, et non par le ministère américain de la Justice, il y avait une forte perception que les accusations étaient politiquement motivées. Et les critiques ont exprimé des préoccupations similaires concernant l’enquête menée par le procureur spécial Jack Smith.
Chutkow a souligné deux requêtes de la défense qui, selon lui, ont été déposées « extrêmement rapidement » : la requête du maire visant à rejeter l'accusation de corruption portée contre lui et une requête demandant au tribunal d'enquêter sur une série de fuites du ministère de la Justice qui, selon la défense, ont nui à Adams. image publique et compromet son droit à un procès équitable.
« Je pense que la rapidité avec laquelle la défense a déposé une requête en rejet, et cette requête liée aux fuites, montre non seulement qu'ils sont très agressifs dans leur défense, mais qu'ils vont façonner l'opinion publique sur l'affaire, presque. » comme vous le feriez dans une campagne politique », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « Ils cherchent à savoir qui définira le récit. »
Adams, un démocrate modéré, a accusé le ministère de la Justice de s'en prendre à lui et aux personnes se trouvant dans son orbite en représailles à ses critiques de l'administration Biden-Harris sur la sécurité des frontières.
« Comme Trump, la stratégie juridique d'Adams est de nier et de défendre », a déclaré Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral qui dirige un cabinet privé à Los Angeles. « C'est utile pour un candidat en pleine élection, mais cela présente bien plus qu'un avantage en matière de relations publiques et politique. En attaquant les procureurs et en les mettant sur leurs talons, cela force le gouvernement à se mettre sur la défensive et retarde les procédures. »
Dans une bataille d’usure, les retards profitent à la défense, a-t-il déclaré.
« Les procureurs disposent de ressources limitées et traitent rarement des accusés ayant accès aux avocats les meilleurs et les plus brillants, comme le font Trump et Adams », a-t-il déclaré.
L’argument selon lequel le ministère américain de la Justice punirait les opposants politiques de l’administration a déjà été avancé – par Trump et ses partisans. En plus des poursuites contre Trump, les critiques ont remis en question les poursuites agressives contre les personnes impliquées dans l’émeute du 6 janvier au Capitole.
Le Congrès a même un sous-comité spécial de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral, qui a tenu une audience fin septembre pour examiner les allégations selon lesquelles le FBI purgeait les conservateurs de ses rangs.
Le procureur américain du district sud de New York, Damian Williams, dont le bureau poursuit Adams, a nié toute motivation politique dans cette affaire lorsqu'il a annoncé l'acte d'accusation la semaine dernière.
« Nous ne nous concentrons pas sur la droite ou la gauche », a-t-il déclaré lors d'un point de presse le mois dernier. « Nous nous concentrons sur le bien et le mal. C'est notre devoir et nous le remplirons. »
Mais le mobile du gouvernement n'a pas vraiment d'importance si un crime a été commis, a déclaré Chutkow, l'ancien procureur fédéral.
« Soit vous avez commis le crime, soit vous ne l'avez pas fait », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « La raison pour laquelle le gouvernement a choisi de vous poursuivre n'a pas vraiment d'importance. »
Mais la campagne publicitaire d'Adams pourrait être conçue pour influencer le jury. Il suffirait peut-être d’un seul individu sympathisant au sein du panel pour résoudre l’affaire.
« [Prosecutors] « La plupart des juges contrôlent cela assez étroitement dans la salle d'audience, mais il est plus difficile de le faire devant le tribunal de l'opinion publique. C'est ce que l'on a vu avec l'ancien président, où lui ou ses partisans ont fait de nombreuses déclarations dans la presse. »
Le juge chargé de l'affaire Trump, Juan Merchan, a eu du mal à contrôler les commentaires à l'amiable malgré le silence, a-t-il ajouté.
« C'est difficile lorsque vous avez affaire à un agent public, car il jouit des droits du premier amendement », a déclaré Chutkow. « Le juge devra toujours mettre en balance le droit à la liberté d'expression et la crainte de contaminer le jury. »
Adams risque jusqu'à 45 ans de prison s'il est reconnu coupable de toutes les accusations.
