La Cour suprême entend des arguments après que le FBI ait fait une descente à tort à la maison d'Atlanta de la femme: «Nous ne serons jamais les mêmes»

La Cour suprême des États-Unis devrait entendre des arguments dans une bataille juridique concernant le procès d'une femme contre le gouvernement américain pour les agents du FBI qui pèsent par erreur leur maison à Atlanta, en Géorgie.

La maison de Trina Martin a été décomposée par des agents du FBI avant l'aube le 18 octobre 2017. Les agents ont pris d'assaut sa chambre et ont pointé des armes sur elle et son petit ami alors que son fils, 7 ans, a crié pour sa mère d'une autre pièce.

Martin, 46 ans, a été empêchée de s'occuper de son enfant pour ce qu'elle a dit ressemblait à une éternité jusqu'à ce que les agents se rendent compte qu'ils avaient fait irruption dans la mauvaise maison tout en cherchant un membre de gang présumé.

Un avocat de Martin se présentera devant la Cour suprême mardi pour demander la réintégration de son procès de 2019 contre le gouvernement américain accusant les agents d'agression et de batterie, de fausses arrestations et d'autres violations.

Un juge fédéral d'Atlanta a rejeté le procès en 2022 et la 11e Circuit Court of Appeals américain a confirmé cette décision l'année dernière.

La question clé que les juges considéreront sont dans les circonstances que le gouvernement fédéral peut être poursuivi dans le but de tenir les forces de l'ordre responsables.

Les avocats de Martin ont déclaré que le Congrès avait clairement donné le feu vert à ces poursuites en 1974 après une paire de raids d'application de la loi sur de mauvaises maisons, car le blocage des poursuites lui laisserait peu de recours et d'autres qui ont connu des incidents similaires.

Le porte-parole du FBI Atlanta, Tony Thomas, a déclaré à l'Associated Press que l'agence ne pouvait pas commenter les litiges en cours.

Les avocats du gouvernement ont fait valoir dans le cas de Martin que les tribunaux ne devraient pas être des décisions de «demandeur». Les agents du FBI ont fait progresser les travaux et ont tenté de localiser la bonne maison, ce qui rend ce raid différent des raids sans coupure et sans mandat qui ont incité le Congrès à prendre des mesures législatives dans les années 1970, a déclaré le ministère de la Justice dans les dépôts judiciaires à partir de l'administration Biden.

Le 11e circuit était en grande partie d'accord avec cet argument lors de la rejet de l'affaire de Martin, affirmant que les tribunaux ne peuvent pas de deviner les policiers qui font des « erreurs honnêtes » dans les fouilles. L'agent qui a mené le raid a déclaré que ses GPS personnels l'avaient conduit au mauvais endroit. L'objectif du FBI était situé à quelques maisons.

Martin, son petit ami d'alors, Toi Cliatt et son fils ont été traumatisés, a-t-elle déclaré.

« Nous ne serons plus jamais les mêmes, mentalement, émotionnellement, psychologiquement », a-t-elle déclaré vendredi à l'Associated Press à la maison qui a été attaquée. « Mentalement, vous pouvez le supprimer, mais vous ne pouvez pas vraiment s'en remettre. »

Elle et Cliatt, 54 ans, ont montré où ils dormaient lorsque les agents sont entrés par effraction et le placard principal de la salle de bain où ils se sont cachés.

Martin a arrêté la piste d'entraîneur parce que le pistolet de départ lui a rappelé la grenade Flashbang, les agents sont partis lors du raid. Cliatt a dit qu'il devait quitter son travail de conduite de camions parce qu'il ne pouvait pas dormir.

« La route hypnotise », a-t-il déclaré. « Je suis devenu une responsabilité envers mon entreprise. »

Martin a déclaré que son fils était devenu extrêmement anxieux, expliquant qu'il avait commencé à retirer les fils de ses vêtements et à éplucher des murs.

Cliatt croyait initialement que le raid était une tentative de cambriolage et courait vers le placard, où il a gardé un fusil de chasse. Martin a déclaré que son fils exprime toujours la peur qu'elle ait pu être tuée si elle affronte les agents alors qu'il était armé.

« Si la Federal Tort Claims Act fournit une cause d'action pour quoi que ce soit, c'est un mauvais raid comme celui que le FBI a organisé ici », a écrit les avocats de Martin dans un mémoire à la Cour suprême.

D'autres tribunaux d'appel américains ont interprété la loi plus favorablement pour les victimes de raids sur de mauvaises maisons, créant des normes juridiques contradictoires que seule la Haute Cour peut résoudre, selon les avocats.

Après que des agents aient brisé la porte de la maison, un membre de l'équipe du SWAT du FBI a traîné Cliatt hors du placard et l'a placé menotté.

Mais l'un des agents a remarqué qu'il n'avait pas les tatouages ​​que le suspect avait, selon les documents judiciaires. L'agent a demandé le nom et l'adresse de Cliatt, et aucun n'a égalé ceux du suspect.

La pièce s'est alors silencieuse alors que les agents se rendiaient compte qu'ils avaient fait une descente dans la mauvaise maison.

Cliatt n'a pas été en particulier et les agents sont partis pour la bonne maison, où ils ont arrêté l'homme qu'ils recherchaient.

L'agent menant le raid est retourné plus tard au domicile de Martin pour s'excuser et laisser une carte de visite avec le nom d'un superviseur. Cliatt a déclaré que la famille n'avait reçu aucune compensation du gouvernement, pas même pour les dommages à la Chambre.

Martin a déclaré que la partie la plus pénible du raid était que son fils pleurait.

« Lorsque vous n'êtes pas en mesure de protéger votre enfant ou du moins de vous battre pour protéger votre enfant, c'est un sentiment qu'aucun parent ne veut jamais ressentir », a-t-elle déclaré.