La Cour suprême prononce une condamnation et une condamnation à mort du détenu de l'Oklahoma

La Cour suprême a prononcé la condamnation pour meurtre et la condamnation à mort de Richard Glossip de l'Oklahoma, ordonnant un nouveau procès.

Glossip a été reconnu coupable et condamné à mort lors du meurtre de 1997 à Oklahoma City de son ancien patron, le propriétaire du Motel, Barry Van Treese, dans ce que les procureurs ont allégué était un programme de meurtre à la location. Les procureurs de l'Oklahoma ont convaincu des jurys séparés de l'envoyer à mort.

Les juges ont entendu des arguments en octobre dans une affaire qui a produit une rare alliance dans laquelle les avocats de Glossip et de l'État ont fait valoir que la Haute Cour devrait annuler la condamnation et la peine de mort de Glossip parce qu'il n'avait pas obtenu un procès équitable.

« Nous concluons que l'accusation a violé son obligation constitutionnelle de corriger les faux témoignages », a écrit le juge Sonia Sotomayor dans une opinion majoritaire.

« Le tribunal étend la loi à chaque tour pour régner en sa faveur … sur le fond, il trouve une violation de la procédure régulière basée sur des témoignages manifestement immatériels sur l'état médical d'un témoin », a écrit le juge Clarence Thomas dans un avis dissident. « Et, pour le recours, il ordonne un nouveau procès en violation de la loi sur les lettres noires au pouvoir de cette Cour d'examiner les jugements de l'État. »

Le juge Samuel Alito s'est également dissipé, votant pour maintenir la condamnation et la peine de mort, tandis que le juge Amy Coney Barrett aurait autorisé une cour d'appel de l'État à décider comment procéder.

La question était de savoir si les droits constitutionnels de Glossip ont été violés lorsque des preuves éventuellement à l'excuse n'ont pas été remises à ses avocats au procès. Et si le tribunal pénal le plus élevé de l'Oklahoma aurait dû confirmer la condamnation et la peine, même après que ces nouvelles preuves ont été révélées.

L'affaire contre Glossip, maintenant âgée de 62 ans, reposait essentiellement sur le témoignage de Justin Sneed, dans ce que les procureurs avaient initialement dit être un meurtre à la location.

L'État a affirmé que Glossip, qui était employé au Best Budget Inn, a embauché le collègue Sneed pour 10 000 $ pour tuer son patron. Le motif – Glossip aurait craint de ne pas être licencié pour avoir éclaté de l'argent de l'entreprise.

Sneed a admis plus tard avoir battu Van Treese à mort avec une batte de baseball et a été condamné à perpétuité en échange de son témoignage.

En 2023, le procureur général républicain de l'Oklahoma Gentner Drummond a ordonné un examen indépendant extérieur du cas de Glossip.

Drummond, citant « des preuves troublantes d'une fausse inconduite de procureur », puis « a avoué officiellement l'erreur » par l'État, et a déclaré que Glossip méritait un nouveau procès.

Parmi les préoccupations de Drummond, il y a que les procureurs savaient que Sneed avait menti sur la position des témoins sur son état psychiatrique et sa raison de prendre le lithium de la drogue stabilisante de l'humeur.

Le programme de la Cour suprême de l'affaire a indiqué que « la preuve du trouble bipolaire de Sneed, qui pourrait déclencher une violence impulsive lorsqu'elle était combinée avec sa consommation de drogue, aurait contredit la représentation par l'accusation de Sneed comme inoffensive sans l'influence de Glossip. »

Drummond a également cité une boîte de preuves dans l'affaire qui a été détruite, notamment des reçus de motel, un rideau de douche et un ruban de masquage que l'avocat de Glossip, Don Knight, aurait pu potentiellement prouvé l'innocence de Glossip.

Glossip a toujours maintenu son innocence. Il a été initialement condamné en 1998, mais a remporté un nouveau procès ordonné par une cour d'appel de l'État. Il a de nouveau été condamné en 2004.

Pendant ce temps, les proches de la victime avaient déclaré à la Cour suprême qu'ils voulaient voir Glossip exécuté.

Si Glossip devait être jugé à nouveau, la peine de mort serait hors de la table, a déclaré le procureur du comté d'Oklahoma, Vicki Zemp Behenna.

Puis, comme maintenant, l'État pense toujours que Glossip pourrait au moins être coupable d'avoir aidé et encouragé un crime après coup, ce qui ne signifierait pas une condamnation à mort.