La police de Columbus fait face à des réactions négatives suite au traitement de l’affaire des images explicites d’un enfant de 11 ans

Un policier de Columbus convoqué à son domicile par un père inquiet que sa fille de 11 ans soit sollicitée par un homme adulte a affirmé à plusieurs reprises que la jeune fille pourrait faire face à des accusations pour avoir envoyé des images explicites d’elle-même.

Les images de la caméra corporelle obtenues par l’Associated Press ont montré l’interaction du 15 septembre entre le père et deux policiers. Le père a fermé la porte avec colère après qu’un des policiers lui ait dit que sa fille pourrait être accusée de production ou d’enregistrement d’images d’abus sexuels sur des enfants alors qu’elle en était la victime.

Le parent a publié sur TikTok une vidéo de sécurité désormais virale de la conversation, qui a suscité de nombreuses critiques quant à la réponse de la police.

La conduite des policiers fait l’objet d’une enquête, ainsi que tout crime qui aurait pu être commis contre la jeune fille, a déclaré mardi la chef de la police de Columbus, Elaine Bryant, dans un communiqué. Elle a également déclaré que le ministère avait demandé à s’excuser auprès du père.

La police n’a pas divulgué le nom du père et l’AP n’identifie pas les victimes présumées d’abus sexuels ou de violence domestique. Il n’a pas immédiatement répondu aux messages téléphoniques ou sur les réseaux sociaux de l’AP mercredi pour solliciter des commentaires.

Ce que les officiers ont dit

La vidéo de sécurité et l’audio des images expurgées de la caméra corporelle montrent les policiers discutant avec le père devant son domicile après minuit.

Il dit aux policiers que sa fille dort déjà et qu’il espérait qu’ils pourraient l’aider à lui parler de la gravité de la situation. La policière lui dit rapidement que sa fille pourrait être accusée de création de contenu sexuellement explicite.

Le père proteste et affirme qu’il s’agit d’une enfant qui a été manipulée par un adulte, selon le rapport de police et la vidéo TikTok du père. Le policier lui demande si elle prenait des photos et le père met fin à la conversation.

Dans l’audio des images de la caméra corporelle, on peut entendre la policière affirmer à nouveau alors qu’elle s’éloigne de la maison : « Elle se prend en photo nue. Elle crée de la pédopornographie. »

Dans un rapport préliminaire d’incident, l’officier énumère l’accusation possible faisant l’objet d’une enquête comme « proximité de matériel à caractère sexuel impliquant un mineur » pour la création ou la production de matériel, et cite une partie de la loi de l’Ohio qui interdit la création, l’enregistrement ou la publication d’abus sexuels sur des enfants. matériaux. Une partie distincte de la loi qui n’a pas été citée interdit de solliciter, de recevoir, d’acheter ou de posséder sciemment ce matériel.

Dans un communiqué mardi, le chef de la police a qualifié à plusieurs reprises le jeune de 11 ans de victime d’un crime. Elle a déclaré que la conduite des policiers n’était pas à la hauteur de ses attentes selon lesquelles les policiers « traitaient chaque victime d’un crime avec compassion, décence et dignité ».

Ce que montrent les enregistrements

L’AP a également obtenu l’audio de l’appel du père à la police et un journal de répartition contenant des notes des agents qui ont répondu.

Selon le journal de répartition, le père a appelé le 911 vers 18 h 50 le 14 septembre et on lui a dit qu’ils enverraient une policière. Il a rappelé vers 19 h 50 pour dire que la réponse prenait trop de temps. Les policiers se sont présentés au domicile de la famille plus de cinq heures plus tard, après minuit le 15 septembre.

Des séquences vidéo montrent le père informant les policiers que sa fille dort et disant qu’il n’était pas sûr de ce qu’ils pouvaient faire.

Le rapport de police identifie les policiers comme étant Kelsie Schneider et Brian Weiner. Un numéro répertorié pour Schneider est allé directement sur la messagerie vocale. Weiner a répondu à un appel mais a demandé à un journaliste de ne pas le contacter.

Les notes des policiers dans le journal de bord et dans le rapport d’incident accusent le père d’avoir mis fin à la conversation avant de pouvoir discuter des résultats possibles, affirmant qu’il était « immédiatement bouleversé ».

Questions restantes

Malgré la déclaration du chef de la police faisant référence à l’enfant comme victime, la police de Columbus n’a pas répondu aux questions visant à savoir si elle pouvait encore faire face à des accusations.

Un porte-parole de la police n’a pas non plus répondu si d’autres enfants avaient été inculpés à Columbus en vertu des lois de l’Ohio concernant des images d’abus sexuels sur des enfants. Il n’était pas clair si le ministère avait une politique concernant l’accusation de mineurs pour ces crimes.

La police a déclaré que les actions des policiers avaient été renvoyées au bureau de l’Inspecteur général et étaient en cours d’examen.

L’un des policiers qui ont répondu a écrit dans le rapport d’incident qu’elle avait contacté les détectives de la section des agressions sexuelles, citant « la gravité du crime et le manque de coopération » et qu’on lui avait conseillé de « rédiger un rapport d’incident divers ». On ne sait pas pourquoi un agent de la section des agressions sexuelles ou de la division de l’exploitation des enfants n’a pas répondu à l’appel ni pourquoi la réponse a été si tardive. ___

Samantha Hendrickson est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour couvrir des sujets insuffisamment médiatisés.