La radicalisation en ligne alimente la vague de violence de gauche en Amérique

Les États-Unis éprouvent un niveau de violence politique de gauche non vus depuis le début des années 1970, avec une différence clé et effrayante: aujourd'hui, un extrémiste violent radicalisé peut être n'importe où.

Au cours de la dernière année, nous avons vu l'assassinat de Charlie Kirk dans l'Utah, deux proches de Misses pour le président Trump, le meurtre du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, à New York, le tir de l'église au Minnesota dans lequel un assaillant transgenre a prétendument tué deux enfants, et, cette semaine, le meurtre de deux détenus dans un dalas américain immigration et les coutumes (la surface).

Tous ces actes de violence de gauche impliquaient une radicalisation en ligne et, dans certains cas, des liens avec Antifa, un groupe lâche d'extrémistes de gauche que l'administration Trump a désigné une organisation terroriste domestique.

Malheureusement, la plupart des démocrates n'admettre même pas qu'Antifa existe à mesure que son bilan de mort augmente.

Entre 1969 et 1975, une autre tenue terroriste domestique de gauche, The Weather Underground, a commis au moins 29 actes de violence politique, presque tous à Chicago, New York, Cambridge, Washington, DC et San Francisco. En dehors de ces endroits, le groupe n'avait pas ou pas de portée.

Pour rejoindre les météorologiques à l'époque, principalement des fidèles blancs d'âge universitaire – à beaucoup d'horizons normaux, si cela semble familier – devait se présenter en personne. Ils auraient pu être du Kansas, mais ils ont dû aller trouver le mouvement. Le mouvement ne pouvait pas leur venir efficacement.

Il y a deux semaines, les citoyens de Sleepy St. George, Utah, se sont réveillés que l'assassin présumé de Charlie Kirk était l'un des leurs et avait été radicalisé dans le nez.

De même, à Dallas – qui a vu peu de violence politique dans les années 1970 – nous avons vu trois attaques contre les bureaux de glace, le dernier d'un suspect qui a dessiné des messages de gauche sur ses balles, reflétant le tireur présumé en Utah. Juste avant cette attaque, j'ai rencontré Cassandra, une enseignante de cinquième année de la région de Dallas au début de la trentaine qui a discuté du meurtre de Kirk et de la violence politique en général.

« Cela me donne de l'anxiété », a-t-elle déclaré. « Comme, je m'assois dans ma voiture et je m'inquiète que quelqu'un va me claquer, ou je vais me faire tirer dessus. »

C'était une réaction humaine fondamentale de quelqu'un qui n'est pas, pour autant que je sache, particulièrement investi dans la politique. C'est, bien sûr, l'objectif de tout terroriste de faire vivre la population générale jusqu'à ce que les objectifs politiques soient atteints.

Je n'imagine pas que Cassandra se sent plus détendu aujourd'hui.

Une partie de ce qui cause cette anxiété et cette peur est de savoir à quel point ceux qui commettent la violence politique de gauche d'aujourd'hui semblent être. Il n'y a pas de club-house; Il n'y a pas de fête Black Panther offrant un petit-déjeuner gratuit pour couvrir leurs meurtres.

Ces tueurs apprennent leur idéologie et leur métier presque exclusivement en ligne, dans les coins sombres du Web – des lieux comme Reddit et Discord – alors ils se déconnectent et apparaissent dans la vraie vie, comme de nulle part.

Vous pourriez vivre à côté de quelqu'un prêt à commettre une violence de gauche, peu importe où vous vivez en Amérique.

Il y a de véritables affiliés antifa physiques, en particulier dans des endroits comme Portland et Seattle. Nous le savons parce qu'ils mettent régulièrement le feu à des bâtiments fédéraux et ont battu des journalistes. Mais ce ne sont pas la plus grande menace. Franchement, ils pourraient être pris en charge rapidement si quelqu'un se souciait de les contrôler.

Non, la véritable menace – qui fait tourner et tuer les gens – est la présence en ligne brumeuse d'Antifa et de groupes connexes, non seulement en Amérique mais aussi en Europe. C'est une idéologie du mal qui se déplaçait lentement avec des résultats meurtriers.

On n'envie pas la situation dans laquelle le procureur général Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel se retrouvent.

Qu'est-ce qui les aiderait le plus, c'est que les démocrates cessent de prétendre obstinément qu'Antifa n'existe pas, ou est juste une «idée» ou de demander, qui pourrait être contre «anti-fascisme»? Non seulement les radicaux prennent cela en tant qu'approbation tacite, mais elles empêchent également un effort uni pour éradiquer cette violence.

Nous sommes loin du niveau de violence politique qui a culminé dans les années 1970, lorsque les bombardements se sont sentis comme des événements hebdomadaires. Mais nous avons tendance dans cette direction, et jusqu'à ce que les démocrates soient prêts à prendre cette menace au sérieux, il sera très difficile pour l'administration Trump d'arrêter ce qui va arriver.