Le colonel de la police de Memphis s’exprime après que le conseil municipal a mis fin à son discours sur l’agenda « pro-criminel » « d’équité »
Un officier de police à la retraite de Memphis qui a servi dans la force pendant 35 ans a été empêché par le conseil municipal de dénoncer les ordonnances restrictives qu’il jugeait « pro-criminelles » et au détriment de la sécurité publique.
« JE Je ne suis pas d’accord avec l’idée même d’imposer des contraintes aux policiers dans l’application légale de la loi », a déclaré le colonel retraité Darrell Sheffield à Garde ton corps.« Je veux dire, si vous ne voulez pas être arrêté par un policier, arrêtez essentiellement de violer la loi. »
Memphis est l’une des villes les plus dangereuses des États-Unis. La probabilité d’être victime d’un crime est de 1 sur 39.
Le conseil municipal a voté pour mettre en place de nouvelles rigueurs sur les pratiques des forces de l’ordre en réponse à l’affaire de Tire Nichols, décédé lors d’une confrontation avec la police de Memphis après avoir été arrêté pour un contrôle routier.
« Le taux de criminalité augmente régulièrement, et vous allez intervenir et empêcher la police d’exercer une police réellement proactive…. Vous ne faites que voter et/ou mettre en place des lois qui permettent aux criminels de poursuivre leurs activités comme et spécifiquement ici », a déclaré Sheffield. .
Sheffield a déclaré qu’il avait été invité à prendre la parole lors de la réunion par l’un des membres du conseil, pour offrir son expertise sur les questions d’application de la loi. Il a été choqué quand il a été refusé lors du commentaire public.
Le président du conseil, Martavius D. Jones, a affirmé les règles du comité et a exigé que Sheffield fournisse son adresse pour prouver qu’il résidait à Memphis, ce que Jones n’a pas demandé à plusieurs reprises aux autres orateurs lors des commentaires publics.
« Alors je ne serai pas autorisé à parler après avoir servi la ville de Memphis 35 ans? » demanda un Sheffield abasourdi.
« Nous apprécions votre service au département de police de Memphis mais… Je vais devoir être à la pointe des règles pour les deux parties aujourd’hui. »
Sheffield a déclaré à Fox News que Jones avait dérogé aux règles lorsque cela avait joué en sa faveur à d’autres occasions. « Donc, si vous allez suspendre les règles pour différentes choses, pourquoi ne pouvez-vous pas écouter quelqu’un qui fait partie de la police depuis 35 ans? »
Jones n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Il avait déclaré lors de la réunion : « Nous sommes très heureux de vous voir tous ici vous engager dans le processus. Et oui, nous croyons au Premier Amendement. »
« Les ordonnances… étaient anti-police », a expliqué Sheffield.
D’autres mesures votées par le conseil municipal comprenaient le suivi des courses de ceux que les agents ont arrêtés dans le but «d’éliminer les préjugés des pratiques d’application de la loi». L’ordonnance a estimé que les Noirs sont arrêtés plus souvent pour des infractions, telles que des excès de vitesse, et cela doit être minimisé à des fins d’équité.
« [D]une collection… [is] essentiel pour s’assurer que la police favorise la sécurité publique dans un[n]… de manière équitable « , l’ordre du jour indiquait les exigences des officiers pour documenter les courses de toutes les parties impliquées dans les rencontres.
« [P]les personnes de couleur sont arrêtées, arrêtées et incarcérées de manière disproportionnée et font souvent face à des conséquences plus dures ; et [the]… les données peuvent informer les forces de l’ordre locales et le public d’un éventuel traitement différencié dans les contrôles routiers, les arrestations et le recours à la force ou le manque de preuves de celui-ci … pour mettre fin à la brutalité policière », indique l’ordonnance.
Par exemple, des restrictions ont été imposées aux agents utilisant des voitures banalisées, ce qui, selon Sheffield, nuirait aux rencontres préventives qui réduiraient la criminalité.
Il a également encouragé les agents à donner des avertissements, au lieu de contraventions, dans les cas où il y a « une infraction dont le conducteur peut ne pas être au courant » et lorsqu’il y a « une infraction mineure au code de la route commise dans les zones où les accidents de la circulation sont minimes ou non -existant. »
