La Cour suprême a demandé de décider si un chien policier a commis une fouille illégale en mettant ses pattes sur une voiture
Les pétitionnaires demandent à la Cour suprême des États-Unis d’entendre une affaire dans laquelle ils affirment qu’un policier de l’école primaire et secondaire a violé la Constitution en sautant et en plaçant ses pattes sur un véhicule lors d’un contrôle routier.
L’affaire concerne Nero, un Malinois belge travaillant comme chien policier dans l’Idaho. Nero a découvert des résidus de méthamphétamine et d’autres accessoires liés à la drogue lors d’une fouille, mais il a également brièvement sauté et placé ses pattes avant sur la portière d’une voiture, ce qui, selon les pétitionnaires, a violé l’interdiction du quatrième amendement contre les « fouilles déraisonnables ».
Le conducteur de la voiture, Kirby Dorff, a finalement été reconnu coupable de possession de drogue. La Cour suprême de l’Idaho a toutefois rejeté la condamnation de Dorff en mars, arguant que le bond de Nero sur la porte constituait une « fouille sans mandat ».
Les archives judiciaires indiquent que la police a arrêté Dorff pour la première fois après qu’il ait effectué un virage irrégulier sur trois voies de circulation en 2019. Nero est arrivé avec son maître peu de temps après et a fait deux circuits autour du véhicule de Dorff. Néron a bondi plusieurs fois au cours du deuxième tour.
Après avoir trouvé des preuves de possession de drogue dans le véhicule, la police a obtenu un mandat pour perquisitionner la chambre du motel de Dorff, où elle a trouvé d’autres preuves, selon USA Today.
La Cour suprême de l’Idaho a statué dans une décision 3-2 que même si les policiers K-9 sont libres de renifler l’air autour d’un véhicule donné, ils ne sont pas autorisés à tenter d’entrer dans le véhicule sans mandat.
Le tribunal a comparé la situation à « la différence entre la queue d’un chien qui frôle le pare-chocs de votre véhicule en passant — et un chien qui, sans privilège ni consentement, s’approche de votre véhicule pour sauter sur son toit, s’asseoir sur son capot, placez-vous à sa fenêtre ou à sa porte.
Les juges de la Cour suprême des États-Unis décident entre eux des affaires à entendre à chaque mandat.
La Haute Cour a statué en 2013 qu’il était inconstitutionnel pour la police d’amener un chien de recherche de drogue sur la propriété d’un suspect sans mandat de perquisition.
