Le DOJ a soulevé des préoccupations juridiques concernant les pardons de la clémence de dernière minute de Biden

De nouveaux documents et communications entre le personnel de la Maison Blanche de Biden et des responsables de carrière du ministère de la Justice ont provoqué un examen minutieux de la légalité des milliers de pardons de dernière minute de l'ancien président Joe Biden.

Le projet de surveillance a partagé des documents obtenus auprès du DOJ Trump avec Garde ton corps montrant qu'un procureur de carrière a averti le cercle intérieur de Biden que le processus de pardon de l'administration était peu orthodoxe et juridiquement troublant.

Dans le courrier électronique le plus examiné, le procureur général adjoint d'alors, Bradley Weinsheimer, a écrit un courriel de groupe à plusieurs membres du personnel du bureau exécutif le 18 janvier, posant des questions sur plus de 2 500 pardons.

« (T) La Maison Blanche a décrit ceux qui ont reçu des commutations comme des personnes reconnues coupables d'infractions à la drogue non violentes. Je pense que vous devriez cesser de dire cela parce que c'est faux ou du moins trompeur », a déclaré Weinsheimer.

« Comme vous le savez, même avec l'examen extrêmement limité que nous étions autorisés à faire des individus que nous pensons que vous envisagez peut-être une action de commutation, nous avons initialement identifié 19 qui étaient très problématiques », a-t-il poursuivi.

Il a cité les condamnés Terrence Richardson et Ferrone Claiborne, qui ont été inclus dans les subventions de clémence, et a noté que le DOJ avait reçu des objections « volumineuses » des familles des victimes et des forces de l'ordre car les hommes avaient été « condamnés à la condamnation à perpétuité pour les infractions de trafic de drogue au cours desquelles un policier avait été tué ».

Cela, selon le vice-président du Projet de surveillance, Kyle Brosnan, montre que le DOJ était préoccupé par la construction « vague » des pardons de Biden et comment ils semblaient « délégués illégalement » au personnel. Ils ont également laissé le DOJ se demandant parfois quelles infractions, pour les personnes atteintes de condamnations multiples, étaient spécifiquement supprimées.

« Plus tard dans l'e-mail, il se disait: » Écoutez, j'ai lu la déclaration que vous avez publiée au nom du président, disant que vous avez publié un tas de délinquants non violents.

Discutant d'autres documents reçus, Brosnan et l'avocat Sam Dewey ont cité une feuille de calcul de condamnés avec « des infractions décrites au ministère de la Justice » pour la deuxième de plusieurs mandats « collectifs » ou fourre-tout.

« Je pense qu'il vaut mieux que nous recevions une déclaration ou une direction du président quant au sens de la langue du mandat », a écrit Weinsheimer au personnel de la Maison Blanche. « Cela nous permettra de donner pleinement effet au mandat de commutation de la manière prévue par le président. »

Il n'y avait finalement aucune explication sur ce que les infractions ou les descriptions proverbiales étaient, selon le document Tranche, a déclaré Brosnan, ajoutant que le responsable du DOJ a suggéré au personnel de Biden que « vous devriez cesser de dire (les pardones étaient pour la plupart » des drogues non violentes (DERS) ') parce que c'était de l'ordinable ou du moins mal. « 

Brosnan a expliqué qu'une feuille de calcul de condamnés, qui serait attachée à l'un des e-mails, provenait de la Commission de détermination de la peine américaine – et seul le président a le pouvoir d'accorder des pardons. Le traiter autrement, a-t-il dit, équivaudrait à une délégation illégale de l'autorité présidentielle.

À cette fin, Brosnan a souligné les interviews du New York Times avec Biden en juillet, dans laquelle le journal a rapporté: « M. Biden n'a pas approuvé individuellement chaque nom pour les pardons catégoriques qui s'appliquaient à un grand nombre de personnes, a confirmé lui et les aides. »

« Plutôt, après une discussion approfondie sur différents critères possibles, il a signé les normes qu'il voulait être utilisée pour déterminer quels condamnés seraient admissibles à une réduction de la peine. »

Les récipiendaires de pardon « de haut niveau » comme le général à la retraite Mark Milley ont été discutés directement avec des aides.

« Biden n'a pas pardonné de personnes individuelles, mais a présenté des catégories de types de personnes à libérer et l'a laissé au personnel pour déterminer qui répond à ce critère », a déclaré Brosnan, ajoutant que de nombreux documents de justification se sont également révélés être enregistrés automatiquement.

Dewey a déclaré à Garde ton corps que la situation était « pire que cela » – parce que « littéralement personne », y compris les responsables du MJ « , comprend quels sont les critères (pardon susmentionnés). »

« Vous ne voyez généralement pas les gens écrire des e-mails comme celui-ci », a-t-il déclaré. « Ce n'est pas un« cya »- c'est un« je vais faire une routine Pontius Pilate parce que c'est un problème de drogue et je veux m'assurer que cela ne revient pas sur moi. »

La situation entière, a déclaré Dewey, a également un précédent pour que de telles pardons soient considérées comme « invalides » à retourner « avant même que nous soyons un pays ».

« Si le pardon n'est pas valide, il tombe, puis vous procédez comme s'il n'y avait pas de pardon. »

Biden a précédemment défendu ses pardons, disant qu'il voulait annuler « des peines disproportionnellement longues par rapport aux peines qu'ils recevraient aujourd'hui en vertu de la loi actuelle, de la politique et de la pratique ».

« (Cette) action de clémence soulage les personnes qui ont été condamnées à des peines longues en fonction de distinctions discréditées entre la fissure et la cocaïne en poudre, ainsi que des améliorations de condamnation dépassées pour les délits liés à la drogue », a déclaré Biden dans un communiqué.

« Cette action est une étape importante vers la redressement des torts historiques, la corrige des disparités de détermination de la peine et la possibilité méritante de retourner dans leurs familles et leurs communautés après avoir passé beaucoup trop de temps derrière les barreaux. »

Garde ton corps a contacté le DOJ et un représentant de Biden pour des commentaires supplémentaires.

.