Le juge ordonne que les noms de 3 personnes qui ont soutenu la caution de 500 000 $ de George Santos soient descellés
Un juge de New York a décidé mardi que les noms des garants de la caution du représentant George Santos, RN.Y., seront rendus publics jeudi à moins que le membre du Congrès de première année inculpé ne cherche à modifier les conditions de sa libération.
En se rangeant du côté de plusieurs médias cherchant à rendre les noms publics, la juge du tribunal de district américain de Long Island, Joanna Seybert, a ordonné que « tous les documents précédemment scellés, y compris la caution, doivent être descellés dans la mesure où les noms des garants du défendeur doivent être divulguée. »
« Il est en outre ordonné que les documents susmentionnés soient conservés sous scellés jusqu’au jeudi 22 juin à 12 heures, période pendant laquelle le défendeur peut demander la modification des conditions de sa libération, si les garants cherchent à se retirer de leur fonction de garants », Seybert écrit.
Dans une lettre adressée au juge plus tôt ce mois-ci, l’avocat de Santos, Joseph Murray, a déclaré que le membre du Congrès accepterait de divulguer qu’il existe une relation « familiale » entre le républicain et ceux qui ont signé son engagement. Santos veut protéger l’identité des membres de la famille alors qu’il se bat contre des accusations criminelles.
Les médias d’information ont contesté le scellement des dossiers concernant les cosignataires après que Santos a plaidé non coupable le 10 mai à un acte d’accusation en 13 chefs d’accusation alléguant qu’il avait dupé des donateurs, volé sa campagne, menti au Congrès sur le fait d’être millionnaire et triché pour percevoir des allocations de chômage. il ne méritait pas. Santos a été libéré moyennant une caution de 500 000 $.
Le New York Times a d’abord cherché à desceller les noms, l’avocat du journal faisant valoir que le premier amendement exigeait un accès public à l’identité de ceux qui avaient signé l’obligation et que la signature de l’obligation « présente une opportunité évidente d’influence politique ».
La juge magistrate américaine Anne Shields a initialement ordonné que les noms soient révélés, mais a donné à Santos le temps de faire appel. Murray a déclaré à Shields que Santos préférerait aller en prison plutôt que de soumettre les cosignataires d’obligations au genre de menaces qu’il a reçues. » changer d’avis et reculer. »
Murray a déclaré qu’il avait publiquement informé le comité d’éthique de la Chambre que ceux qui avaient signé son cautionnement étaient des membres de sa famille et non des lobbyistes, des donateurs ou d’autres personnes cherchant à influencer Santos, et qu’il était prêt à faire de même dans les documents judiciaires. CBS News a rapporté que le comité d’éthique de la maison cherchait également à connaître l’identité des personnes qui ont aidé Santos à déposer une caution et à être libéré avant le procès, alors que le panel enquête sur toute violation possible de la règle des cadeaux de la maison.
L’avocat de la défense a également déclaré que Santos avait fait face à des « attaques haineuses » depuis son arrestation et avait été confronté à des individus « extrêmement en colère, anti-gays, anti-républicains et antisociaux ». Murray a déclaré au tribunal plus tôt ce mois-ci que lui, Santos et le personnel de Santos avaient reçu des appels et des messages menaçants et harcelants, y compris des menaces de mort.
L’Associated Press a contribué à ce rapport.