Le juge rejette la demande du détenu du couloir de la mort de Géorgie à mourir en tirant une équipe

Un juge fédéral a rejeté la demande d'un détenu du couloir de la mort de Géorgie à être exécuté par l'escouade de licenciement parce qu'il prétend que l'injection létale pourrait lui causer une douleur atroce.

Michael Wade Nance, 63 ans, a fait valoir qu'une injection du pentobarbital sédatif, la seule méthode d'exécution autorisée dans l'État, pourrait lui causer une douleur intense en raison de ses questions médicales, en violation de ses droits constitutionnels.

Le juge de district américain JP Boulee a jugé jeudi que Nance n'avait pas prouvé que l'injection entraînerait une douleur atroce en raison de ses antécédents médicaux. Pour cette raison, le bouleau n'a pas pesé si une équipe de tir est une alternative possible.

L'avocat de Nance, Anna Arceneaux, a déclaré qu'ils prévoyaient de faire appel de la décision. L'affaire a été initialement déposée en janvier 2020 et a déjà déménagé une fois à la Cour suprême des États-Unis.

Il a été condamné pour sa condamnation pour meurtre dans la mort de Gabor Balogh en 1993. Nance venait de voler une banque dans le comté de Gwinnett et a abandonné sa propre voiture après que des packs de teinture cachés dans l'argent volé ont explosé. Balogh se retirait dans un parking dans un magasin d'alcools de l'autre côté de la rue lorsque Nance ouvrait la portière de la voiture et le tirait mortellement.

Les avocats de Nance ont fait valoir que ses veines sont difficiles à localiser à la vue et que ceux qui peuvent être vus sont compromis. Ils ont dit qu'il y avait un risque substantiel que ses veines puissent « souffler » lors d'une exécution, provoquant une fuite du médicament dans les tissus environnants et provoquer une douleur intense.

Ses avocats ont également fait valoir que son utilisation de longue date d'un médicament pour traiter les maux de dos pourrait entraîner le pentobarbital utilisé dans les injections mortelles inefficaces ou moins efficaces.

Le juge a déclaré qu'un médecin qui a témoigné pour l'État lors d'un procès en mai en mai a suggéré que Nance avait subi trois procédures médicales distinctes depuis le dépôt de la poursuite qui nécessitait une intraveineuse et qu'il n'y avait eu aucun problème.

S'adressant à la question de savoir si l'utilisation de Nance d'un médicament contre la douleur pourrait interférer avec le médicament d'injection létal, Boulee a souligné le témoignage d'un médecin appelé par les avocats de Nance qui a dit « personne ne sait vraiment » quel serait l'impact.

La Cour suprême des États-Unis a déclaré que pour un détenu pour contester une méthode d'exécution sous le huitième amendement, il doit prouver qu'il crée « un risque substantiel de préjudice grave » et qu'il existe des « alternatives connues et disponibles » qui sont « réalisables, facilement mis en œuvre »et cela réduira considérablement le risque de douleur intense, c'est pourquoi les avocats de Nance ont suggéré l'équipe de tir.

Boulee a jugé en mars 2020 que les arguments de Nance étaient interdits de manière procédurale parce qu'il avait attendu trop longtemps pour les amener et qu'il n'avait pas prouvé comment ses protections constitutionnelles contre les sanctions cruelles et inhabituelles seraient violées.

Nance a fait appel et un panel de la 11e Circuit Court of Appeals des États-Unis a conclu que, puisque l'injection létale est la seule méthode d'exécution autorisée par la loi de Géorgie, il contestait effectivement la validité de sa condamnation à mort, que le panel a déclaré qu'il avait été interdit de faire de la procédure de faire .

Il a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui a annulé la décision du 11e circuit. La juge Elena Kagan a écrit dans l'opinion majoritaire qu'il « n'était pas confiné à la proposition d'une méthode autorisée par la loi de l'exécution de l'État » lorsqu'il a contesté la méthode d'exécution de la Géorgie. Elle a dit qu'il n'y avait aucune raison de croire que l'évolution de la loi de l'État pour permettre aux exécutions en tirant une équipe serait un « obstacle substantiel » à l'exécution de l'exécution.

L'affaire est ensuite retournée devant Boulee, qui a tenu un procès en mai. Au cours de ce procès, un témoignage a été fait valoir que l'exécution en tirant une équipe entraînerait une mort rapide. Mais comme Nance n'a pas prouvé que ses problèmes médicaux lui feraient souffrir de douleurs intenses lors d'une injection mortelle, le juge a déclaré qu'il n'avait « pas besoin de s'attaquer » à l'alternative proposée à l'équipe de tir.