Le shérif du comté de Pima défend la coopération du FBI dans l’enquête sur Guthrie
TUSCON, Arizona — Le shérif du comté de Pima, Chris Nanos, a déclaré que son département n’avait pas récupéré de gant au domicile de Nancy Guthrie et a rejeté les informations faisant état de frictions entre son bureau et le FBI.
« Nous n’avons pas de gant. Nous n’avons jamais trouvé de gant sur cette propriété », a déclaré Nanos au correspondant de Garde ton corps, Matt Finn, dans une interview vendredi.
Nanos a également nié avec force les affirmations selon lesquelles son ministère n’aurait pas coopéré avec les autorités fédérales.
« C’est absolument fou », a-t-il déclaré lorsqu’on l’a interrogé sur les informations selon lesquelles il était réticent à impliquer le FBI. « Pourquoi serions-nous réticents à trouver tous les partenaires qui disposent de grandes ressources et à nous les proposer ? »
Il a ajouté : « Nous ne détenons aucune information susceptible de nous aider. Pourquoi ferions-nous cela ? Il n’y a pas d’ego ici. Il s’agit avant tout de retrouver Nancy. »
Nanos a déclaré qu’il avait contacté le FBI le jour ouvrable suivant la disparition de Guthrie et a déclaré que des agents fédéraux étaient intégrés à son équipe.
« Ils sont assis juste à côté du FBI. Venez dans mon bureau et je vais vous montrer : ils sont assis juste là avec mon équipe », a-t-il déclaré. « Ils sont là à chaque minute de la journée et ils veulent la retrouver. »
Concernant le traitement des preuves, Nanos a défendu la décision de son département d’utiliser un laboratoire privé de longue date plutôt que de diviser les preuves entre les installations, y compris le laboratoire criminel du FBI à Quantico, en Virginie.
Il a déclaré que les marqueurs ADN de la famille Guthrie et d’autres écouvillons avaient déjà été envoyés à ce laboratoire au début de l’enquête, ce qui rendait plus efficace la poursuite de l’utilisation des mêmes installations.
« Pourquoi diviser vos preuves dans deux laboratoires différents, ce qui pourrait créer un conflit, mais plus important encore, cela ajoute cette étape supplémentaire ? » dit-il. « Ce laboratoire a tel morceau, ce laboratoire a tel morceau. Maintenant, ils doivent faire converger ces deux morceaux pour procéder à une élimination ou à une identification. Non, envoyez-le simplement à un laboratoire, c’est parti. »
« Ce sont deux excellents laboratoires. Ils disposent tous deux d’excellents équipements et de personnes intelligentes. Nous faisons confiance au laboratoire criminel du FBI. Nous les avons déjà utilisés. Mais dans ce cas, nous venons juste de commencer avec ce laboratoire », a-t-il déclaré. « C’est aussi simple que cela. »
Concernant les demandes de rançon, Nanos a déclaré que le FBI prenait les devants.
« Toutes les rançons que nous avons données au FBI, ce sont eux les experts en la matière », a-t-il déclaré. « Il serait très inapproprié de ma part de commenter quelque chose que je leur ai dit de faire. »
Les autorités « pensent qu’il s’agit d’un enlèvement », a déclaré Nanos, tout en précisant que les enquêteurs envisageaient toutes les possibilités.
« Vous envisagez toujours toutes les possibilités », a-t-il déclaré. « Mais oui, l’évidence, c’est quoi ? C’est un enlèvement évident. »
Lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un avait été exclu, Nanos a déclaré que les enquêteurs pourraient déprioriser les individus mais resteraient ouverts à réexaminer les pistes.
« Personne n’a jamais vraiment été éliminé », a-t-il déclaré.
Le shérif a également rejeté les critiques selon lesquelles les enquêteurs auraient dévoilé la scène du crime trop tôt.
« Nous retirons les preuves, nous les écouvillons, nous prenons les preuves et c’est parti », a-t-il déclaré à Finn. « Nous avons rassemblé toutes les preuves qui étaient là. »
Nettoyer le sang d’une scène, a-t-il ajouté, « ce n’est pas ce que nous faisons ».
Nanos a déclaré que des véhicules adjoints actuellement stationnés à l’extérieur de la maison étaient là à la demande de la famille pour des raisons de sécurité.
Ces voitures « sont là parce que la famille a dit qu’elle ne pouvait pas, qu’elle ne voulait pas être à la maison et elle a demandé si nous pouvions assurer la sécurité, afin que personne ne s’introduit dans la maison », a-t-il déclaré.
- Entre 21h30 et 21h45 — La famille dépose Nancy à la maison
- 21h50 — Fermeture de la porte du garage (selon les autorités)
- 01h47 : la caméra de la sonnette se déconnecte
- 02h12 — Une caméra de sécurité détecte un mouvement
- 02h28 : Le stimulateur cardiaque se déconnecte de l’application téléphonique
- 11 h 56 — La famille vérifie Nancy après qu’elle ait manqué le rassemblement hebdomadaire en direct de l’église
- 12 h 03 – 911 appelé
- 12h15 — Les adjoints du shérif arrivent à la maison
