Les avocats de Ghislaine Maxwell se sont battus contre la recherche de centaines de termes dans ses e-mails

Un tribunal fédéral de New York a ordonné aux avocats de Ghislaine Maxwell de rechercher dans ses courriels des dizaines de termes obscènes et de noms très médiatisés dans le cadre du procès intenté par l’accusatrice de Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre, selon les archives judiciaires.

Au milieu de quelques échanges entre les avocats des deux parties, l’équipe de Giuffre s’est concentrée sur des noms clés dans l’orbite de Maxwell, dont le prince britannique Andrew, et sur des termes tels que «mamelon», «écolière», «servitude» et des termes sexuels.

« Massage », un autre terme recherché, était le mot de code d’Epstein pour désigner les relations sexuelles avec les jeunes femmes et les filles qu’il employait comme massothérapeutes, a affirmé l’un des accusateurs d’Epstein dans d’autres dossiers publiés dans l’affaire.

Mais les avocats de Maxwell ont contesté plus d’une centaine de noms demandés, y compris une liste de prénoms appartenant aux accusateurs, associés et autres d’Epstein, mais qui aurait également entraîné le signalement de nombreux courriels sans rapport car il s’agit de « noms incroyablement courants ». Ils ont également contesté les recherches de « mots courants », de noms d’avocats et d’autres mots-clés.

Le nom « Bill », ont ajouté les avocats de Maxwell, n’est pas seulement un nom commun, mais renvoie également des reçus pour « chaque facture que notre client a jamais reçue, envoyée ou discutée ».

Frank Thornton, un expert en criminalistique numérique, a déclaré que les échanges sur les termes à rechercher sont « très typiques » dans un procès.

« Vous obtenez des choses comme ces listes en discutant avec ces témoins qui disent : ‘Eh bien, j’ai un e-mail et j’ai utilisé ce terme, ce nom a été utilisé' », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « Le juge a peut-être décidé qu’après l’avoir examiné, une grande partie de l’affaire ne se rapportait pas du tout à l’affaire, et qu’il n’y avait aucune raison de la confier à l’autre partie. »

Certaines expressions peuvent sembler bizarres au spectateur moyen, a-t-il ajouté, mais donnent un aperçu de la façon dont les logiciels juridiques peuvent analyser rapidement d’énormes quantités de documents pour des sujets qui ne relèvent pas de mots-clés spécifiques.

« Le n°104 me saute aux yeux : ‘joint* avec 3 défenseurs*' », a-t-il déclaré. « Ils rechercheraient quelque chose qui commence par « joint » et à moins de 3 mots de quelque chose qui commence par « defen ». »

Cela pourrait donner lieu, par exemple, à des courriels discutant d’un « privilège de défense commune » entre Maxwell et Epstein.

D’autres termes recherchés, y compris le qualificatif « w/3 », comprenaient « lycée* avec 3 écoles* », « école* avec 3 filles* » et « sexe avec 3 jouets* ». Les avocats de Giuffre ont également recherché des références auprès des forces de l’ordre, notamment du FBI, ainsi que des procureurs étatiques et fédéraux.

Les documents comprennent des dossiers expurgés et scellés qui sont restés secrets des années après la fin d’un procès en 2015 entre Giuffre et Maxwell. La juge de district américaine Loretta Preska a ordonné la levée des scellés des documents en décembre, mais a donné à John et Jane Does deux semaines pour faire appel. Les avocats de Giuffre ont publié la semaine dernière les 191 premiers dossiers non scellés sur un nombre estimé de 240, réduits ensuite à 215.

Epstein avait de nombreuses relations de haut niveau. Certains des noms étaient auparavant connus par d’autres moyens, bien qu’ils aient été cachés au public lors du procès. De nombreux noms appartiennent à des personnes qui n’ont pas été accusées d’actes répréhensibles.

Tout au long de l’affaire civile, les avocats de Giuffre ont accusé Maxwell et Epstein, qui était encore en vie à l’époque, d’avoir tergiversé en refusant de coopérer lors des dépositions et en retenant indûment des documents lors de l’enquête préalable. Maxwell et Giuffre ont réglé un procès en 2017. Epstein est décédé en prison en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel fédéral.

Même après l’accord de plaidoyer clément d’Epstein dans une affaire antérieure en 2008, Maxwell a continué à côtoyer des personnes riches et influentes. Des photographies la montrent lors de conférences VIP, de galas et d’autres événements de grande envergure aux côtés de célébrités et d’autres personnalités publiques avant son arrestation début 2020.

Dans son affaire pénale, Maxwell a été condamnée à 20 ans de prison pour toilettage et trafic sexuel Les victimes d’Epstein.

Elle fait appel de cette condamnation et a refusé de commenter la fuite de documents.