Les grâces controversées de Biden jettent un nouvel éclairage sur le pouvoir, alors que les législateurs de l'AP franchissent la prochaine étape pour retirer le nom de Joe

Les législateurs aux niveaux étatique et fédéral réagissent à la vague de grâce présidentielle record du président Joe Biden – alors que plus de 3 000 personnes ont vu leur peine commuée ou graciée. Les grâces, dont certaines ont été accordées dans les dernières heures de la présidence de Biden, ont été accordées à de nombreux membres de sa propre famille.

La tranche de dernière minute de dimanche, qui comprenait James Biden, Hunter Biden et Valerie Biden-Owens, est intervenue quelques semaines seulement après un record de 1 500 commutations en une seule journée – dont notamment celle du juge de Pennsylvanie en disgrâce, Michael Conahan.

Conahan, de Wilkes-Barre, a été surnommé le « juge des enfants contre de l'argent » après avoir été inculpé dans le cadre d'un projet visant à envoyer des délinquants juvéniles dans des prisons à but lucratif en échange de pots-de-vin.

La sénatrice de l'État de Pennsylvanie, Lisa Baker, R-Dallas, représente la zone où Conahan était autrefois assis sur le banc.

Baker a déclaré à Garde ton corps que la grâce accordée à l'ancien président dans cette affaire était « irrespectueuse envers les victimes, leurs familles, le système de justice pour mineurs et envers tous les responsables qui ont travaillé pour réformer le système afin que ce genre de scandale ne puisse plus se reproduire ».

Elle et d’autres législateurs tentent également d’attirer une nouvelle attention sur les processus de notification des victimes qui existent au niveau fédéral et dans de nombreux États, dont la Pennsylvanie.

Une source proche du processus fédéral a déclaré que le système est une construction volontaire, dans le sens où les victimes peuvent s'inscrire pour recevoir des notifications mais ne sont pas automatiquement informées si les condamnés sont graciés, transférés ou libérés.

Le représentant Dan Meuser, R-Pa., a déclaré qu'il était troublé par une grande partie de la vague de grâces de Biden, y compris celles accordées de manière préventive à la famille et aux critiques du président Donald Trump, ainsi que par des condamnés comme Conahan – dont le scandale des « enfants contre de l'argent » a grandement affecté son électeurs – et a ajouté que l’ancien président aurait pu nuire au processus de grâce.

« Ces actions préventives équivalent à un aveu implicite d'actes répréhensibles », a déclaré Meuser à propos des grâces accordées aux membres de la famille Biden.

« Cela crée un dangereux précédent qui sape l'objectif de longue date du pouvoir de grâce présidentielle. Historiquement, les grâces ont été utilisées pour accorder la clémence ou corriger des injustices, et non pour protéger les membres de la famille d'une éventuelle responsabilité avant même que des accusations ne soient portées. »

Malheureusement pour les critiques de Biden, Meuser a déclaré que le pouvoir de grâce présidentielle est inscrit dans l’article II de la Constitution et que le Congrès n’a aucun pouvoir pour intervenir ou le modifier.

« Bien que je sois farouchement en désaccord avec la décision de Biden de gracier préventivement les membres de sa famille, le pouvoir de grâce présidentielle y est établi. Cela signifie qu'en l'absence de ratification d'un amendement constitutionnel, le Congrès n'a pas le pouvoir de réviser, de modifier ou d'adopter. législation limitant le pouvoir de grâce d'un président.

Meuser a souligné l’affaire Schick c. Reed de la Cour suprême de 1974, qui a confirmé que le Congrès ne pouvait pas jouer un rôle.

« Néanmoins, nos pères fondateurs n'auraient jamais pu imaginer qu'un président pardonnerait à un fils qui avait enfreint d'innombrables lois et utilisé la Maison Blanche pour frauder et mobiliser des millions de dollars dans le cadre d'un stratagème payant impliquant également d'autres membres de la famille. »

Le représentant Rob Bresnahan, R-Pa., qui a renversé le district d'origine de Biden en novembre, a également exprimé son inquiétude quant au recours par Biden aux grâces présidentielles.

« Je pense que ce qui est décourageant, c'est qu'on a entendu à maintes reprises tout au long de la campagne électorale qu'il n'allait pas faire quelque chose comme ça, mais je ne suis certainement pas surpris », a récemment déclaré Bresnahan à WBRE.

« Je suis sûr qu'une grande partie de l'Amérique n'est pas surprise. »

Alors que d'innombrables Américains victimes des personnes graciées, y compris Conahan, n'ont peut-être que peu de recours, Baker a déclaré qu'elle participait à l'élaboration d'un projet de loi à Harrisburg vendredi soir qui tenterait de supprimer l'image de Biden d'une partie de sa région d'origine.

Alors que l'ancienne Spruce Street à Scranton – rebaptisée depuis Biden Avenue – est la propriété de la ville, Baker a déclaré que la « voie express du président Joseph R. Biden Jr. » qui sépare l'Interstate 81 de sa ville natale se trouve dans les limites de PennDOT.

« La réaction a été si forte que beaucoup ont appelé à renommer l'autoroute Président Joseph R. Biden, Jr., qui a été désignée par le conseil municipal de Scranton en 2021 », a déclaré Baker.

Le législateur a ajouté que l’héritage de Biden est à jamais « entaché » par la « commutation inexplicable et infâme » de Conahan.

« Nous devons aux jeunes victimes, à leurs familles et à tous les partisans d'une justice égale de supprimer le nom de Joe Biden et de le remplacer par quelqu'un qui mérite vraiment cet honneur. »