Les législateurs du Wisconsin proposent d’interdire les poupées sexuelles pour enfants, faisant de la propriété un crime

• Un projet de loi présenté par la représentante de l’État du Wisconsin Joy Goeben et le sénateur de l’État Jesse James, tous deux républicains, ferait de la possession de poupées sexuelles pour enfants un crime.
• En vertu de la loi proposée, les peines de prison pour possession pourraient aller de 3 ans et demi ou moins pour un primo-délinquant à 25 ans pour quelqu’un pris plusieurs fois avec des poupées ressemblant à un enfant spécifique.
• Goeben a qualifié les poupées d' »horribles » lors d’un entretien téléphonique, ajoutant « c’est vraiment effrayant que ce soit quelque chose qui existe et qu’il soit utilisé contre nos enfants. Nous devons arrêter cela. Nous devons protéger nos enfants. »

Les républicains du Wisconsin se sont joints à une campagne nationale visant à interdire les poupées sexuelles pour enfants, publiant lundi une proposition qui ferait de la possession d’une poupée un crime.

Certains groupes disent que les poupées aident à protéger les enfants en offrant à ceux qui sont attirés par les enfants un autre exutoire. D’autres trouvent les poupées odieuses.

Certaines poupées peuvent être construites pour ressembler à des enfants spécifiques. Par exemple, une mère de Floride en 2020 a découvert des photos d’une poupée sexuelle pour enfant vendue en ligne qui ressemblait exactement à sa fille de 8 ans, selon la Child Rescue Coalition, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour protéger les enfants contre l’exploitation sexuelle.

Un certain nombre d’États ont adopté des lois interdisant les poupées sexuelles pour enfants depuis 2019, notamment la Floride, le Tennessee, le Dakota du Sud et Hawaï. La gouverneure de l’Arizona, Katie Hobbs, a signé vendredi un projet de loi interdisant les poupées dans son état. La législation républicaine les interdisant à l’échelle nationale – surnommée la loi Creeper – flotte autour de la Chambre des représentants des États-Unis depuis au moins 2017.

L’Angleterre a interdit l’importation de ces poupées et la loi canadienne classe les poupées dans la pornographie juvénile.

Le projet de loi du représentant de l’État du Wisconsin Joy Goeben et du sénateur Jesse James définirait une poupée sexuelle pour enfant comme une poupée, un mannequin ou un robot anatomiquement correct avec des caractéristiques qui ressemblent à un mineur et est destiné à des usages sexuels.

Toute personne surprise en possession d’une telle poupée serait coupable d’un crime passible de 3 ans et demi de prison. Une première infraction impliquant trois poupées ou plus ou une deuxième infraction serait passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 6 ans. Une troisième infraction ou une infraction ultérieure serait passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans.

Si la poupée ressemble à un mineur spécifique, le délinquant encourt jusqu’à 15 ans de prison pour une première infraction. Les infractions ultérieures impliquant une poupée ressemblant à un enfant spécifique seraient passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 25 ans.

Les délinquants qui ont déjà été reconnus coupables d’un crime sexuel sur enfant seraient confrontés à un niveau de crime supérieur à l’accusation de possession. Par exemple, une personne reconnue coupable d’abus sexuels sur des enfants encourt jusqu’à 6 ans pour possession d’une poupée au lieu de 3 ans et demi.

Goeben a déclaré qu’elle pensait que les pédophiles utilisaient les poupées avant d’agresser des enfants.

« (Les poupées) sont horribles », a-t-elle déclaré lors d’un entretien téléphonique. « C’est vraiment effrayant que ce soit quelque chose qui existe et qu’il soit utilisé contre nos enfants. Nous devons arrêter cela. Nous devons protéger nos enfants. »

James, qui a été chef de la police dans la ville d’Altoona avant d’être élu à l’Assemblée législative, a déclaré que les poupées le laissaient « absolument dégoûté ». Lui aussi a insisté sur le fait que les poupées sont une porte d’entrée vers de véritables agressions qui peuvent dévaster les enfants et les familles.

« Ils doivent servir un but qui peut temporairement, à mon avis, satisfaire les pulsions sexuelles », a-t-il déclaré. « Cependant, je pense que rien ne remplace jamais la vraie chose. (Les poupées sont) une solution temporaire. »

Les assistants du président de l’Assemblée, Robin Vos, et du chef de la majorité au Sénat, Devin LeMahieu, n’ont pas répondu à un e-mail demandant si les dirigeants soutenaient la proposition.

Tout le monde ne s’oppose pas aux poupées. La Fondation Prostasia, qui se décrit sur son site Web comme œuvrant pour protéger les enfants contre les agressions sexuelles avec des lois fondées sur des preuves plutôt que sur l’émotion, soutient que l’interdiction des poupées est une atteinte inconstitutionnelle à la vie privée et supprime un exutoire inoffensif pour les personnes attirées par les mineurs, menant peut-être aux agressions sexuelles contre de vrais enfants.

« Ne laissez pas les tactiques de peur émotionnelle l’emporter sur une science solide », a déclaré la fondation dans un essai en ligne exhortant les électeurs à rejeter l’interdiction du Dakota du Sud.

L’année dernière, la National Library of Medicine des National Institutes of Health a publié les résultats d’une enquête auprès de 85 propriétaires de poupées sexuelles pour enfants et de 120 de ce que l’enquête a qualifié de « personnes attirées par les mineurs » qui ne possèdent pas de poupées. Les répondants ont été recrutés via des forums en ligne pour personnes sexuellement attirées par les enfants.

L’enquête a révélé que la possession d’une poupée était généralement associée à des niveaux inférieurs de préoccupation sexuelle, mais à des comportements plus objectivants sexuellement et à l’anticipation de relations sexuelles avec des enfants.

Goeben et James ont donné à leurs collègues législateurs jusqu’au 30 mai pour signer en tant que co-sponsors.