Les services secrets ont refusé à plusieurs reprises l'autorisation d'un drone local avant le rassemblement de Trump le 13 juillet, selon un lanceur d'alerte
PITTSBURGH — Les forces de l'ordre locales ont proposé à plusieurs reprises de fournir une couverture par drone dans le ciel au-dessus du rassemblement de campagne de l'ancien président Trump du 13 juillet – où il a survécu à une tentative d'assassinat ratée – mais ont été repoussées par les services secrets américains (USSS), selon le sénateur Josh Hawley, R-Mo., citant un nouveau lanceur d'alerte.
« Selon un lanceur d'alerte, la nuit précédant le rassemblement, les services secrets américains ont refusé à plusieurs reprises les offres d'un partenaire local des forces de l'ordre d'utiliser la technologie des drones pour sécuriser le rassemblement », a écrit Hawley, membre du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, dans une lettre adressée au secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas.
« Cela signifie que la technologie était à la fois disponible pour l'USSS et pouvait être déployée pour sécuriser le site. Les services secrets ont dit non. »
Le directeur du FBI, Christopher Wray, dont l'agence a joué un rôle majeur dans l'enquête, a confirmé lors d'une audition au Congrès cette semaine que l'assassin potentiel, Thomas Matthew Crooks, 20 ans, avait lui-même piloté un drone au-dessus de sa tête avant que Trump ne monte sur scène.
« Cela soulève une question évidente : pourquoi les services secrets américains (USSS) n'utilisaient-ils pas leurs propres drones ? », a écrit Hawley.
L'USSS n'a pas demandé à ses partenaires locaux de faire voler leurs drones avant la fin de la fusillade et qu'un contre-sniper n'ait abattu le tireur, selon le lanceur d'alerte.
« Le lanceur d'alerte allègue en outre qu'après la fusillade, l'USSS a changé de cap et a demandé au partenaire local de déployer la technologie des drones pour surveiller le site à la suite de l'attaque », a écrit Hawley.
Le sénateur a demandé à Mayorkas de remettre toutes les communications du DHS concernant la couverture par drone du rassemblement dans le cadre d'une enquête du Congrès sur la défaillance de sécurité qui a permis à un homme armé de s'approcher à moins de 150 mètres de l'ancien président.
« Il est difficile de comprendre pourquoi l'USSS a refusé d'utiliser des drones alors qu'ils lui étaient proposés, en particulier étant donné que l'USSS a permis au tireur de survoler la zone du rassemblement avec son propre drone quelques heures seulement avant l'événement », a-t-il écrit. « L'absence de déploiement de la technologie des drones est d'autant plus inquiétante que, selon le lanceur d'alerte, les drones proposés à l'USSS avaient la capacité non seulement d'identifier les tireurs actifs, mais aussi de les neutraliser. »
Des escrocs ont tiré des coups de feu d'AR-15 depuis le toit d'une maison, tuant Corey Comperatore, un père de deux enfants âgé de 50 ans, et blessant grièvement David Dutch, 57 ans, et James Copenhaver, 74 ans. Trump a déclaré plus tard qu'il avait reçu une balle dans l'oreille droite, et des photos de la scène l'ont montré se remettre sur pied après s'être mis à l'abri, le côté droit de la tête couvert de sang.
On pense que Crooks avait repéré le lieu du rassemblement avant l'attaque et était arrivé avec plusieurs engins explosifs que les autorités ont récupérés dans son véhicule.
Il n'est pas surprenant que les autorités locales aient essuyé un refus concernant leur drone, a déclaré Bill Gage, un agent des services secrets à la retraite et consultant chez Safehaven Security Group.
« Ce lanceur d'alerte sera un agent des forces de l'ordre locales, et l'USSS n'autoriserait jamais un drone non-USSS », a déclaré l'expert. sur le tireur actif réponse a été donnée à Garde ton corps.
Il y a « trop de problèmes », a-t-il déclaré, notamment les spécifications des drones, les règles de vol fédérales et la formation de l'opérateur et de l'observateur.
« Il faut repenser sérieusement le modèle de protection utilisé par l'USSS », a-t-il déclaré. « Le modèle est solide et éprouvé, mais il faut réévaluer la place des ressources locales dans ce modèle. »
D'autres lanceurs d'alerte ont également contacté le bureau de Hawley avec des détails sur l'événement, y compris une explication sur la raison pour laquelle le toit auquel Crooks a accédé avant d'ouvrir le feu était inhabité.
Un officier affecté sur le toit l'aurait abandonné en raison d'une forte chaleur.
À la suite d'un témoignage devant le Congrès sur cette question, la directrice des services secrets américains, Kimberly Cheatle, a démissionné.
