Tim Walz a étendu le droit de vote aux criminels, Kamala Harris a déjà évoqué l'idée d'aller encore plus loin
La vice-présidente Harris, candidate démocrate pour 2024, et son colistier Tim Walz, tous deux critiqués pour leurs politiques de gauche en matière de criminalité, ont tous deux exprimé leur soutien à l'élargissement du droit de vote des grands criminels.
En tant que gouverneure du Minnesota, Walz a étendu l’année dernière le droit de vote des criminels, en supprimant l’obligation de terminer leur période de libération conditionnelle ou autre période de surveillance post-libération et en leur permettant de voter après leur sortie de prison. Lors de sa candidature infructueuse à la présidence en 2020, Harris a évoqué la possibilité d’aller encore plus loin : permettre aux criminels de voter derrière les barreaux.
Après avoir signé la loi du Minnesota en 2023, Walz a déclaré que le projet de loi permettrait à 55 000 anciens prisonniers, tous reconnus coupables de crimes graves, de voter.
Selon le ministère de la Justice, il existe au moins 20 autres États dotés de règles similaires, contrôlés par les deux côtés du spectre politique.
Les partisans de ces lois ont souligné que des politiques comme celles-ci sont ce qui permettra à l'ancien président Trump de voter aux prochaines élections après sa condamnation à l'issue d'un procès pour fraude très médiatisé à New York.
Cependant, de nombreux autres États ne rendent pas le droit de vote avant la fin de la période de surveillance post-libération, comme la libération conditionnelle ou la probation.
Mercredi, la Cour suprême de l'État a confirmé la loi après qu'un groupe à but non lucratif a intenté une action en justice pour la faire annuler, selon le Minneapolis Star Tribune.
Permettre aux détenus de voter depuis leur prison irait encore plus loin.
Actuellement, les seuls États qui autorisent les détenus à voter sont le Maine et le Vermont, selon le ministère de la Justice. Porto Rico et Washington DC l'autorisent également.
Lorsqu'on lui a demandé si les criminels devraient être autorisés à voter depuis leur prison lors d'une réunion publique organisée par CNN pendant la campagne électorale en 2019, Harris a déclaré : « Je pense que nous devrions avoir cette conversation. »
Elle a précisé plus tard ses propos, en qualifiant la question de « problématique complexe » et en évitant de répondre par oui ou par non. Les crimes extrêmes méritent toutefois « de graves conséquences », a-t-elle déclaré.
Un détenu de l'État de Californie, où réside Harris – un tueur en série condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle – a accueilli favorablement l'idée.
« Je suis d'accord, le droit de vote serait utile pour faire passer des mesures de justice réparatrice », a déclaré le prisonnier Dana Gray à Garde ton corps. « Je suis sûr qu'ils ont trouvé un moyen de découper les circonscriptions électorales en utilisant une population carcérale fixe. »
Mais les experts craignent que le fait d’autoriser les prisonniers à voter puisse aller trop loin.
« Je pense que les infractions à la loi doivent être punies », a déclaré John Kelly, président de STALK Inc. et psychanalyste qui interroge des personnes derrière les barreaux, dont de nombreux tueurs en série. « S’il n’y a pas de conséquences, pourquoi une personne s’arrêterait-elle ? »
En Californie, les électeurs ont supprimé en 2020 l'obligation pour les criminels d'avoir terminé leur libération conditionnelle avant de pouvoir retrouver leur droit de vote. Une nouvelle mesure leur permettrait toutefois de voter une fois derrière les barreaux.
Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral qui dirige désormais un cabinet privé basé à Los Angeles, a déclaré que le débat est « un problème politique épineux » dans une grande partie du pays.
« Ce qui complique encore davantage la situation, c'est le fait que ce qui peut être considéré comme un crime dans un État peut être considéré comme un délit dans un autre, et certaines lois d'État permettent de réduire les crimes à des délits mineurs après la fin de la probation ou de la libération conditionnelle », a-t-il déclaré à Garde ton corps. « En tant qu'ancien procureur, je pense que certains types de criminels ne devraient jamais être autorisés à voter ou à posséder une arme à feu. »
De même, les détenteurs de cartes vertes reconnus coupables des crimes les plus odieux devraient être confrontés à l’expulsion, même s’ils ont vécu aux États-Unis pendant la majeure partie de leur vie, a-t-il ajouté.
« Les personnes reconnues coupables de crimes graves, de crimes violents et de certains crimes sexuels devraient perdre les droits dont jouissent les citoyens respectueux des lois », a-t-il déclaré. « Il existe un argument de politique publique en faveur de la réhabilitation et contre la privation du droit de vote, mais les pires des pires délinquants devraient perdre leur droit de vote. »
Ni la Maison Blanche ni la campagne de Harris n'ont répondu aux demandes de commentaires.
L'équipe de campagne de Trump a critiqué la mesure du Minnesota dans un communiqué après que Harris a nommé Walz comme son colistier mardi.
« Il n’est pas surprenant que Kamala Harris, la libérale de San Francisco, veuille comme colistier Tim Walz, un aspirant à la côte ouest. Walz a passé son mandat de gouverneur à essayer de remodeler le Minnesota à l’image du Golden State », a déclaré Karoline Leavitt, attachée de presse de la campagne, à Garde ton corps. « Alors que Walz prétend soutenir les Américains du Heartland, lorsque les caméras sont éteintes, il pense que l’Amérique rurale est « principalement constituée de vaches et de cailloux ». Qu’il s’agisse de proposer son propre programme sans carbone, de suggérer des normes d’émission plus strictes pour les voitures à essence ou d’adopter des politiques permettant aux criminels condamnés de voter, Walz est obsédé par la diffusion du programme dangereusement libéral de la Californie partout. »
Brooke Singman de Fox News et l'Associated Press ont contribué à ce rapport.
