Top cinq des podcasts Fox True Crime de 2023

Top cinq des podcasts Fox True Crime de 2023

Les amateurs de mystère se sont tournés vers les podcasts en 2023 pour découvrir de nouvelles perspectives sur des enquêtes criminelles difficiles avec des journalistes, des experts juridiques et des forces de l’ordre qui pèsent sur les affaires qui ont saisi le pays.

Le « Podcast Fox True Crime » a présenté des histoires de survie, des avancées en matière d’enquête et des cas encore non résolus en 2023.

Trey Gowdy, ancien avocat du 7e circuit de Caroline du Sud et ancien procureur adjoint des États-Unis, et Jonathan Serrie, correspondant basé à FOX News à Atlanta, ont partagé leurs points de vue sur l’affaire pénale d’Alex Murdaugh un mois avant sa condamnation pour la mort de sa femme, Maggie, et de leur fils, Paul. .

La famille du descendant légal en disgrâce de Caroline du Sud était connue pour ses origines séculaires dans la région du Lowcountry de l’État avant que sa femme et son fils ne soient retrouvés abattus dans leur pavillon de chasse en 2021. Un peu plus d’un an plus tard, après avoir tenté de mettre en scène sa propre mort, il serait jugé pour leur mort. Sous l’attention accrue du public, l’éventail de décès et de crimes financiers associés à la famille a été révélé.

Après avoir écouté, les vrais aficionados du crime peuvent poursuivre avec épisodes explorant La condamnation de Murdaugh pour 22 des 100 chefs d’accusation retenus contre lui – allant du blanchiment d’argent, de la fraude, de l’évasion fiscale et de la contrefaçon – et rappelant la scène dramatique de la salle d’audience de Beaufort, en Caroline du Sud.

Michael Franzese, ancien caporégime de Colombo, partage les détails de sa vie dans la mafia, l’impact qu’elle a eu sur sa famille et pourquoi il a finalement choisi de s’éloigner de sa vie de crime.

Franzese a rompu l’omertà – un vœu sacré de silence pris par les nouvelles recrues de la famille pour prouver leur loyauté – avec son livre révélateur, « Je vous ferai une offre que vous ne pourrez pas refuser ».

Michael et Sonny Franzese

Dans ce podcast, le fils du célèbre Sonny Franzese revit la carrière de son père comme l’un des mafieux les plus redoutables d’Amérique avant qu’il ne soit condamné à 50 ans de prison.

L’agent spécial du FBI à la retraite Jerry Clark, l’enquêteur principal de l’affaire après que Brian Douglas Wells a dévalisé une banque de Pennsylvanie avec un collier explosif attaché à son cou et un pistolet-canne spécialement fabriqué, détaille les nombreux rebondissements de cette affaire bizarre.

Wells, 46 ans, livreuse de pizza, a quitté la banque PNC locale avec 8 000 $ le 28 août 2003, après avoir glissé au caissier une note disant qu’une bombe exploserait si elle ne remettait pas l’argent. Il a été rapidement interpellé par la police, qui a réussi à dégager les lieux avant que l’engin n’explose.

Wells a déclaré à la police que trois inconnus lui avaient attaché l’appareil au cou et lui avaient ordonné de commettre le vol. La police a ensuite récupéré plusieurs pages d’instructions manuscrites détaillées concernant la « bombe en otage », a rapporté People. Plus tard, ils ont découvert qu’il n’aurait jamais été possible de retirer la bombe en toute sécurité. Il n’était pas non plus réaliste pour Wells de répondre aux demandes de son ravisseur dans le temps imparti sans que la bombe n’explose.

Bombe à collier Brian Douglas Wells

Au cours de l’enquête qui a suivi, la police a appris que les co-conspirateurs Marjorie Eleanor Diehl-Armstrong, Kenneth Barnes et William Ansel Rothstein avaient orchestré ce plan élaboré. On ne sait toujours pas avec certitude si Wells a été impliqué au préalable ou s’il a été trompé dans le processus de planification.

Clark a travaillé dans les forces de l’ordre aux niveaux local et fédéral pendant 27 ans, en tant qu’agent auprès du NCIS et de la DEA avant de rejoindre le FBI. Actuellement, il est professeur agrégé et directeur du département de justice pénale à l’Université de Gannon, où il a détaillé l’un des cas les plus étranges de sa carrière dans son livre intitulé « Pizza Bomber: L’histoire inédite du vol de banque le plus choquant d’Amérique ».

Jane Boroski, la seule survivante vivante du tristement célèbre tueur de la Connecticut River Valley, raconte comment elle et son bébé à naître ont survécu à la terrifiante attaque de 1988.

Le soi-disant tueur de la Connecticut River Valley, qui n’a jamais été identifié, a poignardé à mort sept femmes et est soupçonné de cinq autres meurtres entre 1977 et 1988.

Enceinte de sept mois et âgée de 22 ans en 1988, Boroski s’est arrêtée dans un dépanneur du New Hampshire en revenant d’une foire du comté le 6 août 1988. Après avoir réalisé que le magasin était fermé, elle a vu le conducteur de la voiture garée à côté de lui. son cercle jusqu’à sa fenêtre ouverte du côté conducteur.

Jane Boroski au centre d'une photo de groupe

L’homme a demandé si la cabine téléphonique fonctionnait avant de la sortir de son véhicule et de la poignarder 27 fois. Il l’a laissée mourir, mais la femme a réussi à remonter dans sa voiture et à se rendre chez un ami pour obtenir de l’aide.

Le 13 novembre 2022, les étudiants de l’Université de l’Idaho, Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle et Ethan Chapin, ont été poignardés et assassinés dans une maison proche du campus de Moscou. Bryan Kohberger, titulaire d’un doctorat. étudiant de l’université voisine de l’État de Washington, a été inculpé pour cette attaque.

Cet épisode traite des développements juridiques importants dans l’affaire, du rôle que les preuves ADN joueront dans le procès de Kohberger et de la manière dont la possibilité d’une peine de mort pourrait prolonger le délai de la procédure judiciaire.

Bryan Kohberger regarde dans la salle d'audience

La maison, désormais tristement célèbre, devrait être démolie avant le procès, une décision qui, selon les membres des familles des victimes et les représentants légaux, pourrait être une erreur.

En novembre, le FBI est retourné sur les lieux du crime et a construit un modèle physique de la maison qui, selon eux, pourrait être utilisé lors du procès.

A lire également