Un étudiant potentiel intente une action en justice pour agression sexuelle lors de la journée portes ouvertes du Virginia Military Institute
Une étudiante potentielle affirme dans un procès qu’un cadet de l’Institut militaire de Virginie l’a agressée sexuellement lors d’une journée portes ouvertes en 2021.
La plainte déposée jeudi devant le tribunal de district américain de Lynchburg indique que la femme, alors lycéenne intéressée à fréquenter le plus ancien collège militaire financé par l’État du pays, s’est vu attribuer un hôte de cadets avec lequel elle partageait une chambre, a rapporté le Roanoke Times.
La femme identifiée comme Jane Doe dans les archives judiciaires a assisté à une journée portes ouvertes de deux jours, décrite sur le site Web de VMI comme le meilleur moyen pour les élèves du secondaire de « découvrir par eux-mêmes ce que signifie être un cadet », avec ses parents, qui ont de solides connaissances. liens avec l’école, selon le procès. L’agression aurait eu lieu tôt le 18 septembre 2021, et plus tard dans la journée, après avoir quitté le campus avec ses parents, l’étudiante « a exprimé d’une manière extrêmement angoissée » qu’elle avait été agressée sexuellement, selon le procès. Le cadet n’a pas été identifié par son nom ou son sexe dans la plaidoirie.
Le lendemain, le père de Doe a signalé l’incident à la police du VMI et l’affaire a été confiée au coordinateur du Titre IX de l’école. En décembre, le surintendant Cedric Wins a déclaré aux parents de Doe que les allégations de leur fille avaient été jugées infondées, mais n’a partagé aucune autre information, selon le procès.
Doe accuse VMI et son comité de visiteurs d’avoir violé le Titre IX, une loi fédérale qui interdit la discrimination sexuelle à l’encontre des étudiants, des futurs étudiants et des employés des écoles publiques.
« L’environnement dans lequel Jane Doe a séjourné était dangereux en raison de l’indifférence délibérée de VMI à l’égard de la sécurité du campus et des protections du Titre IX », affirme le procès.
Le procès accuse VMI de ne pas avoir réussi à maintenir un campus sûr comme l’exige la loi fédérale et d’avoir mal traité la plainte de Doe dans le cadre du processus Titre IX. Il allègue également que l’étudiante et sa famille n’ont pas été informées de leurs droits en vertu de la loi et n’ont pas fourni de déclarations écrites sur les conclusions de l’enquête.
La poursuite demande à un juge fédéral d’accorder une injonction obligeant l’école à respecter toutes les exigences du titre IX, mais elle ne demande pas de montant précis de dommages-intérêts. Doe a choisi de ne pas postuler au VMI et a subi un préjudice économique et émotionnel dû à la gestion « sévère, omniprésente et objectivement offensante » de son cas par l’école, selon le procès.
Une porte-parole de VMI a refusé de commenter cette affaire au journal, citant une politique consistant à ne pas discuter des litiges en cours. Tommy Strelka, un avocat de Roanoke qui a déposé la plainte, a également refusé de commenter.
En 2021, un rapport sanctionné par l’État a révélé que VMI n’avait pas réussi à lutter contre le racisme institutionnel et le sexisme et devait être tenu responsable des changements apportés.
