Un juge de l'Indiana décide que l'enquête sur l'avortement d'une fillette de 10 ans peut se poursuivre

Un juge de l’Indiana décide que l’enquête sur l’avortement d’une fillette de 10 ans peut se poursuivre

Un juge a décidé vendredi que le procureur général républicain de l’Indiana, Todd Rokita, pouvait continuer à enquêter sur un médecin d’Indianapolis qui avait parlé publiquement de l’avortement d’une fillette de 10 ans victime de viol dans l’Ohio.

La décision du juge sur l’enquête sur le Dr Caitlin Bernad est intervenue après que Rokita a demandé au conseil des licences médicales de l’État de la discipliner, alléguant que Bernard avait violé la loi de l’État en ne signalant pas les abus de la fille aux autorités de l’État, ainsi qu’en violant les lois sur la vie privée des patients en disant un journaliste d’Indianapolis Star sur le traitement de la fille.

Sa plainte demandait au conseil d’imposer « une mesure disciplinaire appropriée ».

« Le Dr Bernard a violé la loi, la confiance de sa patiente et les normes de la profession médicale lorsqu’elle a divulgué les abus, les problèmes médicaux et le traitement médical de sa patiente à un journaliste lors d’un rassemblement pour le droit à l’avortement pour faire avancer son programme politique », a déclaré le bureau du procureur général. a déclaré mercredi dans un communiqué. « Le simple fait de dissimuler le nom de la patiente est bien en deçà de ses devoirs légaux et éthiques ici. »

« Cette affaire ne concerne pas la question de savoir si un avortement a été pratiqué. Il ne s’agit pas non plus d’exposer le dossier médical de quiconque. Ce sont des arguments destinés à contrecarrer notre enquête sur le comportement du médecin », a-t-il ajouté.

Le récit controversé a fait des vagues dans les semaines qui ont suivi le La Cour suprême des États-Unis annulée Roe c. Wade.

Bernard a déclaré que les médecins avaient déterminé que la jeune fille ne pouvait pas se faire avorter dans l’Ohio en raison de la loi de l’État sur les « battements de cœur fœtaux » interdisant les avortements à partir du moment où l’activité cardiaque peut être détectée dans un embryon.

Un homme de 27 ans a depuis été accusé d’avoir violé la jeune fille à Columbus, Ohio.

Une tentative de bloquer l’enquête sur Bernard a été rejetée par la juge du comté de Marion, Heather Welch.

L'Indiana Statehouse à Indianapolis, Indiana, le 5 août 2022.

Bernard et ses avocats soutiennent que les abus de la jeune fille avaient déjà été signalés aux autorités de l’Ohio avant qu’elle ne la voie, et soutiennent que l’anti-avortement Rokita a diffusé des informations trompeuses ou fausses sur le médecin d’Indianapolis Pendant des mois.

Elle a intenté une action en justice contre le procureur général de l’État le mois dernier, arguant que son bureau justifiait à tort l’enquête par des plaintes de consommateurs « frivoles » soumises par des personnes n’ayant aucune connaissance personnelle du traitement de la jeune fille.

Welch, cependant, a statué que la commission des licences médicales avait désormais compétence en la matière.

Aucune date d’audience n’avait été fixée vendredi.

Le juge a conclu que Rokita avait à tort fait des commentaires publics sur l’enquête sur Bernard avant que sa plainte ne soit déposée.

Dr Caitlin Bernard à Indianapolis, Indiana, le 28 septembre 2022.

Elle a également statué dans un procès séparé que l’interdiction de l’avortement dans l’Indiana violait la loi sur la liberté religieuse de l’État, bien que l’interdiction de l’avortement de l’État soit suspendue depuis septembre.

L’avocat de Bernard a reproché à Rokita d’avoir violé son « devoir de confidentialité » et d’avoir retiré l’affaire des mains du juge.

« Nous sommes confiants dans le dossier et les témoignages que nous avons déjà développés et nous sommes impatients de présenter les preuves du Dr Bernard au Medical Licensing Board », a déclaré Kathleen DeLaney, selon l’Associated Press.

Le bureau du procureur général a célébré la décision comme une « victoire pour le droit à la vie privée des patients » et pour « dénoncer correctement la maltraitance des enfants », écrivant dans un communiqué que l’affaire ne concernait pas vraiment l’avortement malgré ceux qui le font apparaître de cette façon.

« Le médecin et ses avocats ont lancé cette frénésie médiatique dès le début, et cela continue d’attirer l’attention sur cette petite fille innocente qui essaie de faire face à un horrible traumatisme », a-t-il déclaré. « La [office] continuera à se battre pour les droits et la sécurité des patients dans cette situation et dans d’autres. »

Les archives publiques obtenues par l’Associated Press montrent que Bernard avait respecté la période de déclaration de trois jours requise par l’Indiana pour un avortement pratiqué sur une fille de moins de 16 ans.

Le procureur général adjoint Caryn Nieman-Szyper a déclaré la semaine dernière que Bernard ne ferait pas l’objet d’une enquête si elle n’avait pas révélé le viol de la jeune fille à un journaliste pour faire avancer sa propre défense des droits à l’avortement, ajoutant que Bernard n’avait pas montré qu’elle avait la permission de la jeune fille. famille pour discuter de ses soins en public.

L’Associated Press a contribué à ce rapport.

A lire également