Une prison du Minnesota punie pour avoir refusé de la nourriture et de l'eau à un détenu maculé d'excréments

Le Département des services correctionnels du Minnesota a sanctionné une prison du comté pour avoir privé un détenu de nourriture et d'eau pendant plus de deux jours en guise de punition après avoir enduit ses excréments dans sa cellule et refusé de la nettoyer.

Le département a ordonné à la prison du comté d'Otter Tail à Fergus Falls de transférer tous les détenus actuels vers de nouveaux établissements d'ici la fermeture des bureaux jeudi. La prison sera autorisée à garder les nouveaux détenus pendant 72 heures maximum, hors jours fériés et week-ends, jusqu'à l'approbation de l'agence d'État.

Selon l'ordre de l'inspecteur général du département, le samedi 10 février, le détenu a jeté des excréments à l'intérieur de la porte de sa cellule et les a enduits sur la fenêtre de sa cellule, et sous la porte de sa cellule dans la salle commune de la prison. Le personnel de la prison lui a dit qu'ils n'allaient pas le nourrir tant qu'il n'aurait pas nettoyé l'intérieur, mais il a refusé.

Non seulement les employés de la prison ont refusé au détenu six repas consécutifs, selon le rapport, mais il a également déclaré à un inspecteur qu'il avait été forcé de boire de l'eau de toilette et sa propre urine parce que l'eau de sa cellule était coupée. Le personnel de la prison l'a vu « ingérer ses propres excréments » le deuxième jour, un dimanche, selon le rapport. Le personnel a documenté qu'ils l'avaient vu lécher les excréments sur la fenêtre de sa cellule et qu'il avait dit que c'était parce qu'il avait faim.

Mais le personnel n’a contacté le personnel médical au sujet de ses éventuels problèmes de santé physique et mentale que le mardi suivant. Il s'est également vu refuser une douche quotidienne.

L'ordonnance souligne que les réglementations de l'État interdisent strictement de refuser de la nourriture aux détenus à titre de punition. Il a déclaré que le non-respect par la prison de « a contribué à des conditions susceptibles de poser un risque imminent de préjudice mortel ou de blessures physiques graves aux personnes confinées ou incarcérées dans l'établissement si elles ne sont pas corrigées ».

Le shérif du comté d'Otter Tail, Barry Fitzgibbons, a déclaré mercredi dans un communiqué que son personnel suivrait les ordres de l'État.

« Je regrette sincèrement que cet incident se soit produit », a déclaré Fitzgibbons dans un communiqué. « Le bureau du shérif du comté d'Otter Tail se consacre à préserver la sûreté et la sécurité de notre personnel et de nos détenus. Nous travaillerons en étroite collaboration avec le DOC pour garantir que les exigences décrites dans leur ordonnance sont mises en œuvre. »

L'incident a été révélé le 20 février lorsque l'administrateur de la prison a contacté le Département des services correctionnels pour signaler les actions du personnel et a déclaré à l'agence qu'elle avait lancé une enquête interne avec l'aide d'un cabinet d'avocats local. Le ministère a décidé qu'il procéderait également à son propre examen.

Le détenu, dont le nom n'a pas été dévoilé, a été transféré dans une prison d'un comté voisin. La raison pour laquelle il était détenu n'était pas détaillée dans l'ordonnance, sauf « qu'il lui restait du temps disciplinaire à purger suite à une précédente peine d'incarcération ».

La déclaration du shérif ne conteste pas les conclusions de l'État. Son bureau n'a pas immédiatement répondu aux messages de suivi indiquant si des membres du personnel avaient fait l'objet de mesures disciplinaires, pourquoi le détenu était détenu et s'il avait des problèmes de santé mentale.

Les responsables des services pénitentiaires ont ordonné une formation de recyclage et de rattrapage pour le personnel pénitentiaire, notamment sur la supervision appropriée des détenus, les droits des détenus et la reconnaissance des signes de maladie mentale.

Le rétablissement de l'autorisation de la prison de reprendre ses activités normales dépendra de l'achèvement de toutes les mesures correctives ordonnées et de l'assurance qu'un plan a été créé pour empêcher qu'un tel incident ne se reproduise, indique l'ordonnance.