Un verdict de culpabilité rapide dans le Delaware : comment Hunter Biden a bâclé sa défense

Bien sûr, Hunter Biden était coupable. Il n’a fallu que trois heures à un jury du Delaware, où le nom de famille est en or, pour comprendre cela.

Sa défense était franchement absurde. Biden était un toxicomane – il a écrit et enregistré un livre à ce sujet – puis son avocat a fait valoir qu'il ne consommait pas de drogue le jour, la semaine ou le mardi sur deux où il avait acheté une arme de poing – il ne voulait donc pas mentir sur le forme fédérale.

Le résultat : coupable des trois chefs d’accusation.

Le seul véritable mystère est de savoir pourquoi Hunter n'a pas plaidé coupable et n'a pas épargné à son père l'embarras personnel et politique de voir tout ce linge sale diffusé en audience publique. Les procureurs fédéraux faisaient clairement pression pour un règlement. Les témoignages des ex de Hunter, les SMS atroces, tout cela aurait pu être évité.

De toute façon, il serait allé en prison.

Et pourtant, malgré toutes les critiques des républicains selon lesquelles le système d'application de la loi a été utilisé comme une arme contre eux, le ministère de la Justice de Biden vient de condamner le fils du président. Il n’y a pas beaucoup de pays dans le monde où l’on puisse imaginer que cela se produise.

En fait, ce même DOJ poursuit actuellement deux autres démocrates éminents, le sénateur Bob Menendez et son affaire de corruption de lingots d'or, et le représentant Henry Cuellar.

Dans ce qui a dû être un coup psychologique difficile pour Joe Biden, qui s'est rendu à Wilmington hier soir pour être avec son fils, a essentiellement réitéré une déclaration qu'il avait faite la semaine dernière.

« J'accepterai l'issue de cette affaire et je continuerai à respecter le processus judiciaire pendant que Hunter envisage de faire appel », a déclaré le président, qui dit avoir exclu une grâce. Il a déclaré que lui et sa femme étaient « très fiers de l'homme qu'il est aujourd'hui ».

Malgré des heures de bannières d’information sur le câble, Joe Biden n’a pas abordé la question, même lorsqu’il s’adressait à un forum sur la sécurité des armes à feu, ce qui a créé une situation délicate. Mais il n’allait pas donner à ses détracteurs le ton qu’ils souhaitaient.

On pourrait penser, étant donné que Donald Trump est également un criminel condamné – et je ne compare pas les deux cas – que lui et ses alliés laisseraient les médias vanter la condamnation de Hunter Biden. Mais non.

L'attaché de presse du camp Trump a déclaré que « ce procès n'a été rien d'autre qu'une distraction des véritables crimes de la famille du crime Biden, qui a engrangé des dizaines de millions de dollars en Chine, en Russie et en Ukraine. Le règne tordu de Joe Biden sur le crime Biden La famille prendra fin le 5 novembre et plus jamais un Biden ne vendra l’accès au gouvernement à des fins personnelles. »

Nous sommes donc passés de Hunter Biden qui doit être condamné immédiatement à une simple distraction. L'affaire de délit d'arme à feu n'a rien à voir avec son père, qui ne cessait de le presser de devenir sobre. Le deuxième procès pénal, plus grave, pour fraude fiscale, pourrait comporter un rôle parental limité.

Mais le refrain de la « Biden Crime Family » vise carrément le fils du vice-président de l’époque qui troque son nom de famille pour se lancer dans des affaires mondiales pour lesquelles il n’était clairement pas qualifié. Il y a donc là un déplacement délibéré des objectifs.

Gardez à l’esprit que les Républicains de la Chambre, après des mois d’enquête, n’ont pas réussi à produire la preuve que Joe Biden avait reçu un centime, bien qu’il ait clairement utilisé des appels inoffensifs et quelques déjeuners pour aider son fils à faire des affaires. En outre, la principale source du comité a été inculpée pour mensonge.

L'avocat spécial David Weiss a déclaré hier aux journalistes que l'affaire des armes à feu montre que « personne n'est au-dessus des lois ». Mais il a également suggéré que le gouvernement ne proposerait pas une peine plus sévère que celle qui est imposée à une personne moyenne.

On pourrait affirmer que l’affaire aurait dû être intentée il y a cinq ans. Mais il y a aussi une affirmation selon laquelle la plainte n'aurait pas du tout été déposée contre Hunter Jones.

Ces rares cas doivent généralement être liés à un crime plus grave, par exemple si le fils du président avait utilisé une arme obtenue illégalement pour braquer une banque. (C’est l’argument avancé par Trump, selon lequel il a été victime d’un délit déguisé parce qu’il est le principal candidat à la présidence.)

Mais Hunter a possédé l'arme de poing pendant 11 jours avant que son amant ne la jette à la poubelle.

Le juge devrait condamner Hunter Biden au moment de la convention démocrate en août. Et puis vient le deuxième procès. Terrible timing pour un fils notoire qui aurait pu éviter ce spectacle en plaidant coupable.