Une victime d’agression sexuelle condamnée à verser des dommages-intérêts à la femme de l’agresseur dans une affaire judiciaire tordue

Un tribunal japonais a ordonné à une femme de verser des dommages et intérêts à l’épouse de l’homme qu’elle accuse d’agression sexuelle car leur relation pourrait avoir enfreint le code civil du pays.

Meiko Sano a déposé une plainte contre son professeur pour agression sexuelle après avoir mis fin à une relation de dix ans avec lui. Sano a fait valoir que Michio Hayashi, professeur d’histoire de l’art au Département des arts libéraux de l’Université de Sophia, avait profité de leur dynamique pour initier une relation à laquelle elle n’a jamais consenti.

Lorsque la relation a commencé, Sano avait 23 ans et Hayashi en avait 48, et elle l’a accusé de l’avoir préparée pour le sexe. Leur relation a commencé purement académique, mais elle s’est rapidement estompée lorsqu’il l’a invitée à des réunions plus privées, ce que Sano a dit qu’elle se sentait incapable de refuser.

Sano a même accompagné Hayashi lors d’un voyage à un symposium, où elle a commis un acte sexuel qui, selon elle, était forcé et qu’il a qualifié de consensuel. Ils ont continué à se retrouver dans des hôtels pendant les 10 années suivantes pour des relations sexuelles, ainsi que des voyages en France, en Italie et en Espagne, avant que Sano ne rompe finalement la relation et ne dépose son procès.

Sano a dit qu’elle avait pensé à mettre fin aux choses plusieurs fois, mais elle se sentait obligée et reconnaissante envers Hayashi, et craignait parfois qu’il soit impoli de le refuser.

« Je comprends que j’ai été bien trop naïf, et je me déteste toujours pour ça », a déclaré Sano. « Il y a eu tant de fois où j’aurais pu simplement dire ‘Non’ et m’enfuir. »

Dans une torsion, la femme de Hayashi a poursuivi Sano pour la relation puisque le code civil japonais considère l’infidélité conjugale comme une rupture du contrat de mariage. La femme a gagné environ 20 000 $ en dommages et intérêts, a rapporté le New York Times.

Sano a perdu son procès mais a obtenu des dommages-intérêts mineurs pour aider à payer sa propre peine à la femme de Hayashi. Dans des entretiens ultérieurs, elle a affirmé qu’elle savait que son procès avait peu de chances d’aboutir, mais qu’elle avait le désir de montrer la maltraitance psychologique qui reste peu évoquée dans la société japonaise.

Sano elle-même a admis que parce qu’elle n’avait pas d’ecchymoses ou de blessures lors des rencontres, elle ne se considérait pas comme une victime d’abus sexuels. L’épouse de Hayashi a déclaré dans des documents au tribunal qu’elle en voulait à son mari pour son infidélité, mais elle a refusé de croire qu’il avait commis du harcèlement sexuel.

La femme de Hayashi a accusé Sano de « rejeter toute la responsabilité de leur relation sur mon mari, comme si elle était de tout cœur la victime ». Elle a dit à Sano, en apprenant la relation, que si elle n’était pas consensuelle, elle aurait dû déposer une plainte auprès de l’université au début.

Hayashi a admis qu’il était en faute, mais uniquement pour son infidélité et non pour un harcèlement sexuel présumé. « Pour être adressé comme ‘le plus cher’, dans un message d’un étudiant à un professeur, il y a là une familiarité qui n’est pas tout à fait normale », a-t-il soutenu.

Dans une affaire similaire jugée cette année, la poète et ancienne étudiante diplômée de l’Université Waseda Rena Fukuzawa a poursuivi son professeur Naomi Watanabe pour harcèlement sexuel. Elle l’a accusé de l’avoir touchée de manière répétée et inappropriée tout en faisant de nombreuses remarques sexuelles importunes tout au long du temps où ils se sont connus.

L’affaire contre Watanabe a estimé qu’il avait fait des commentaires inappropriés, comme dire qu’il pensait à son élève nu et déclarer qu’il ferait de Fukuzawa sa «femme» après avoir obtenu son diplôme.

Mais le tribunal n’a pas jugé qu’il avait eu un contact physique inapproprié, une décision que Fukuzawa a par la suite critiquée, affirmant qu’elle avait des « sentiments mitigés » malgré sa victoire. Le tribunal a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve pour reconnaître qu’un tel comportement a franchi une ligne (socialement acceptable) ».

Fukuzawa a également fait valoir qu’un autre enseignant à qui elle avait porté plainte contre Watanabe avait fini par traiter son cas de manière inappropriée, a rapporté le média japonais The Asahi Shimbun.

« Même si j’avais été victime de harcèlement, si (l’université) m’avait dit : ‘Tu as dû avoir du mal’ assez souvent, ou si j’avais reçu un soutien approprié, ma souffrance n’aurait pas été aussi importante », a déclaré Fukuzawa. .

Le professeur auquel elle s’était adressée lui a plutôt dit que « le harcèlement sexuel est quelque chose de plus grave » et qu’elle avait « laissé [her] baisse la garde. »

Dans les cas de Watanabe et de Hayashi, les universités ont déterminé que le comportement et les relations justifiaient au moins la résiliation.