Femme accusée d'avoir menacé de tuer Trump libéré par le juge fédéral nommé par Obama

Une femme arrêtée le mois dernier pour avoir prétendument fait des menaces de mort contre le président Donald Trump a été libérée par un juge fédéral qui s'est affronté avec l'administration Trump à plusieurs reprises cette année, notamment en tentant de bloquer les déportations des migrants vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres.

Le juge en chef James Boasberg a ordonné à Nathalie Rose Jones, 50 ans, ait libéré au plus tard le 27 août sous surveillance électronique et lui a demandé de rendre visite à un psychiatre à New York une fois qu'elle a récupéré ses biens d'un poste de police local.

L'ordonnance de Boasberg est intervenue après que le magistrat américain la juge Moxila Upadhyaya a ordonné que Jones soit détenu sans caution et subit une évaluation des compétences. Elle a cité sa « conduite très troublante » des publications sur les réseaux sociaux visant le président, combinée au fait qu'elle s'était ensuite rendue dans le district de Columbia, selon WUSA9.

Jones a participé à une « cérémonie d'arrestation digne » pour Trump lors d'une manifestation à Washington, DC, qui a fait le tour du complexe de la Maison Blanche et a été arrêtée à la suite d'une enquête sur sa série de publications Instagram et Facebook.

Début août, Jones a qualifié Trump de terroriste, a qualifié son administration comme une dictature, et a déclaré que Trump avait provoqué une perte de vies à la vie extrême et inutile par rapport au coronavirus.

« Je suis prêt à tuer sacrificiellement ce POTUS en le désabdant et en coupant sa trachée avec Liz Cheney et toute l'affirmation présente », un poste du 6 août dirigé par les États du FBI.

Dans un poste du 14 août dirigé vers le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, Jones aurait écrit: « Veuillez organiser la cérémonie d'arrestation et de renvoi de POTUS Trump en tant que terroriste sur le peuple américain de 10h à 14h à la Maison Blanche le samedi 16 août 2025. »

Le lendemain, Jones a volontairement accepté une interview avec les services secrets, au cours de laquelle elle a qualifié Trump de « terroriste » et de « nazi », ont déclaré les autorités.

Elle a dit que si elle en avait l'occasion, elle tuerait Trump au « composé » si elle devait le faire et qu'elle avait un « objet à lame », ce qu'elle a dit était l'arme qu'elle utiliserait pour « réaliser sa mission de tuer » le président.

À la suite de la manifestation à Washington, DC le 16 août, Jones a de nouveau été interviewée par les services secrets, au cours de laquelle elle a admis qu'elle avait menacé Trump lors de son interview la veille.

Elle a été accusée de menacer de tuer, d'enlèvement ou de blesser gravement le président et d'envoyer des messages à travers les lignes de l'État qui contenaient des menaces de kidnapper ou de nuire à quelqu'un.

Upadhyaya a exprimé sa préoccupation quant à la gravité des menaces de Jones et a jugé qu'ils étaient suffisamment graves pour justifier la détention et ont prévu une conférence de état et une audience préliminaire pour le 2 septembre, les procureurs tenus d'obtenir un acte d'accusation d'ici le 15 septembre.

Mais les avocats de Jones, qui avaient soutenu que leur client n'était armé et n'avait pas vraiment envie de faire suite aux menaces, a fait appel à la décision de détention d'Upadhyaya, et Boasberg a annulé l'ordonnance de détention d'Upadhyaya.

Garde ton corps a contacté le ministère de la Justice pour commenter.

Boasberg, le président de Barack Obama, nommé, s'est retrouvé à plusieurs reprises dans la réticule de l'administration Trump cette année.

En mars, il a publié une ordonnance d'interdiction temporaire visant à bloquer l'utilisation par Trump d'une loi sur l'immigration de l'ère de l'ère de 1798, la loi sur les ennemis extraterrestres, pour expulser sommairement des centaines de ressortissants vénézuéliens à El Salvador.

Boasberg a ordonné à tous les avions à destination d'El Salvador d'être « immédiatement » retournés à nous, ce qui ne s'est pas produit, et plus tard, a ordonné une nouvelle enquête pour déterminer si l'administration Trump avait respecté ses ordres.

En avril, il a jugé que le tribunal avait des motifs de procédure pour une éventuelle procédure pour outrage, bien que cette décision ait été suspendue par une cour d'appel supérieure, qui n'a pas encore examiné la question.

Son ordonnance du 15 mars a abordé une saga juridique complexe qui a finalement engendré des dizaines de contestations judiciaires liées à l'expulsion à travers le pays – bien que celle soumise à Boasberg ait été la toute première – et a ensuite incité la Cour suprême à gouverner, à deux occasions distinctes, que les déménagements blessés avaient violé la protection de la procédure régulière des migrants en vertu de la constitution américaine.

Trump l'a publiquement attaqué comme un « fou de la gauche radicale » et a appelé à sa destitution.

En juillet, le procureur général Pam Bondi a déposé une plainte pour faute contre Boasberg, l'accusant de faire des commentaires inappropriés sur l'administration du président Trump, le juge en chef Roberts et environ deux douzaines d'autres juges fédéraux – remarque qu'elle aurait fait valoir a sapé l'intégrité et l'impartialité du pouvoir judiciaire.

Boasberg aurait averti les juges qu'il pensait que l'administration Trump « ignorerait les décisions des tribunaux fédéraux » et déclencherait « une crise constitutionnelle ».

« Bien que ses commentaires soient inappropriés même s'ils avaient une base, ils étaient encore pires parce que le juge Boasberg n'avait aucun fondement – l'administration Trump a toujours respecté toutes les ordonnances du tribunal », indique la plainte. « Le juge Boasberg n'a pas non plus identifié de prétendu violations des ordonnances judiciaires pour justifier ses prévisions sans précédent. »