Garder Portland bizarre ? Les démocrates agissent avec fermeté, mais commettent les mêmes erreurs qui maintiendront Portland drogué

minerai

L’État de l’Oregon a effectivement légalisé les drogues en 2020 lorsqu’il a adopté la mesure 110. Les conséquences ont depuis laissé l’Oregon dans un état de chaos avec 956 surdoses mortelles en 2022. Aujourd’hui, les pilules de fentanyl à un dollar alimentent la crise, avec la plus visible échecs observés dans la plus grande ville de l’État.

Le sans-abrisme a explosé à Portland, où la consommation de drogues en plein air est aussi courante que les tentes, les détritus, les accessoires liés à la drogue et les excréments humains qui bordent les rues autrefois prospères de la ville. Au lieu de se faire soigner, comme le promettait la mesure 110, les toxicomanes recherchent des aiguilles propres, des pipes au fentanyl et de la naloxone.

Enfin, près de quatre ans après l’adoption de la mesure 110, les dirigeants démocrates des villes, des comtés et des États parlent de la crise, complotant pour y remédier de toute urgence afin d’éviter davantage de pertes de vies humaines. Ils ont audacieusement déclaré une « urgence pour le fentanyl », ordonnant à diverses agences de s’associer à des programmes qui poussent les toxicomanes à suivre un traitement tout en réprimant les ventes de drogue.

Malheureusement, ce plan est une mission insensée qui arrive plusieurs années trop tard. Leur plan d’urgence de 90 jours ne contribuera guère à enrayer la crise, voire à faire quelque chose. C’est ce que l’on peut attendre des idéologues qui ont contribué à créer ce désordre, pour commencer.

Selon le bureau du gouverneur, le plan d’urgence vise à convaincre les toxicomanes au fentanyl du centre-ville de Portland de travailler avec les premiers intervenants, tels que les travailleurs sociaux. Ces membres du personnel sont censés mettre les toxicomanes en contact avec les ressources dont ils ont besoin : traitement de la toxicomanie, assistance médicale, ressources éducatives et bons d’alimentation.

Mais cette « nouvelle » déclaration n’est pas très différente de celle de 90 jours de 2022. »réinitialiser« , qui a créé le Centre de coordination des services de rue pour connecter les toxicomanes sans abri avec des ressources. Cela a également échoué. Données entre avril 2022 et la dernière semaine de janvier 2024 a montré que le personnel municipal n’atteignait pas de nombreux sans-abri chaque semaine, avec seulement un tiers environ acceptant de s’abriter pour au moins une nuit.

Donnez le choix aux toxicomanes qui enfreignent la loi. Soit ils suivent un traitement, soit ils vont en prison. La perspective de sortir d’une prison suffit à effrayer n’importe quel toxicomane.

En d’autres termes, le plan d’urgence correspond davantage à ce qu’ils font déjà dans plusieurs agences de la ville, du comté et de l’État. Ces efforts ne sont même pas accompagnés de nouveaux financements et, fait remarquable, il n’existe pas de repères pour le succes. Les coordinateurs du programme ont déclaré qu’ils établiraient ces critères après ils ont commencé leurs efforts.

Le comté et l’État refusent toujours d’abandonner leur approche de « réduction des risques ». Les partisans affirment que cela atténue les effets de l’abus de substances illicites afin de laisser suffisamment de temps pour convaincre le toxicomane de se faire soigner. Mais la stratégie ne fait guère plus que distribuer des accessoires liés à la drogue, ce qui permet à l’utilisateur de le faire.

L’autorité sanitaire de l’Oregon encourage les toxicomanes à consommer en groupe. Ainsi, si quelqu’un fait une surdose, un ami pourrait intervenir rapidement. On leur dit de suivre leur rythme lorsqu’ils consomment du fentanyl, de « commencer doucement et d’y aller lentement, en vérifiant la force et les effets de la substance ».

Comme je l’écris dans mon nouveau livre « Qu’est-ce qui tue l’Amérique : dans la destruction tragique de nos villes par la gauche radicale, » À moins d’abandonner les stratégies qui maintiennent les gens dépendants des drogues, vous n’obtiendrez jamais de résultats réels. C’est pourquoi la réduction des risques est un échec si lamentable, conduisant à plus la dépendance, pas moins.

Comme je le partage dans mon livre, les municipalités qui proposent une approche de la carotte et du bâton voient des résultats. Bien que coûteux et long, cela fonctionne.

Donnez le choix aux toxicomanes qui enfreignent la loi. Soit ils suivent un traitement, soit ils vont en prison. La perspective de sortir d’une prison suffit à effrayer n’importe quel toxicomane. Et même s’ils ne passeront pas plus de 24 heures derrière les barreaux, il est important de traquer les toxicomanes jusqu’à ce qu’ils cèdent et acceptent constamment un traitement. Pour que cela fonctionne, l’État doit financer beaucoup plus de centres de traitement ou de lits. Ils pourraient économiser beaucoup d’argent s’ils arrêtaient d’acheter autant d’aiguilles, de pipes et de bandelettes de test de fentanyl.

Le dévoilement du plan d’urgence n’a pas été bien accueilli par certains commissaires du comté de Multnomah. Ils se sont demandé pourquoi l’accent était mis sur le centre-ville alors que tout le comté est en crise, se sont demandé si le comté prendrait soudainement la crise au sérieux après avoir traîné les pieds pendant que des gens mouraient, et ont émis l’hypothèse qu’il s’agissait simplement de cocher des cases.

« Cette résolution, je suis désolée, elle est pathétique », a déclaré la commissaire Sharon Meieran. « C’est un artifice et une faible tentative de gouverner par communiqué de presse. Cela ne résoudra rien et ne fera rien d’autre que permettre à la présidente de cocher une case disant qu’elle a déclaré l’état d’urgence dans le comté de Multnomah pour toutes les personnes qui l’ont réclamé après. faire du bénévolat au sein du groupe de travail de Central City. Cela démontre la profondeur de la réaction allergique apparente du comté à la responsabilité ou aux résultats mesurables.

Meieran a tenté de modifier le plan d’urgence pour suivre les surdoses et s’engager à réduire les surdoses et la consommation de fentanyl de 25 % et à créer 500 lits supplémentaires dans des logements de convalescence et 250 lits de traitement résidentiel. L’amendement a échoué.

Étant donné qu’ils ne font rien différemment, il est facile d’expliquer pourquoi les démocrates sont réticents à se fixer des objectifs mesurables : ils n’en atteindront aucun.

L’insistance de l’État à s’en tenir à un scénario raté de réduction des risques et de déclarations d’urgence, dépourvu de réel changement ou de responsabilité, sape non seulement la lutte contre la toxicomanie, mais témoigne également d’un profond échec de leadership. C’est une situation qui continue de coûter des vies et d’éroder le tissu urbain de ses villes, comme Portland, qui devra à terme remplacer le slogan « Keep Portland Weird » par « Keep Portland Drugged Out ».