La défaite électorale de Lightfoot devrait servir de « sonnette d’alarme » aux autres maires de gauche, selon des initiés politiques

La perte de la réélection de la mairesse de Chicago, Lori Lightfoot, devrait servir de « réveil » aux autres maires – ou à ceux qui envisagent de se présenter aux élections – qui ne parviennent pas non plus à résoudre le problème de la criminalité dans leurs communautés, selon certains initiés politiques.

Le mandat de Lightfoot au bureau de Windy City – qui se terminera plus tard cette année après qu’elle n’a pas réussi à se qualifier pour le second tour des élections à l’échelle de la ville – a été marqué par d’immenses critiques de la part d’individus de son propre parti et de ceux de l’autre côté de l’allée politique.

Le crime était considéré comme le thème central de la course et la montée en flèche du taux de criminalité de la ville a servi de toile de fond à la cote d’approbation lamentable de Lightfoot, selon un sondage.

« La mairesse Lightfoot était une maire de gauche incroyablement incompétente d’une grande ville. Son incompétence était à couper le souffle au point qu’elle était devenue une chérie des mèmes pour les conservateurs sur tous les réseaux sociaux », a déclaré Kristin Tate, stratège du GOP et chroniqueuse pour The Hill, a déclaré à Garde ton corps. « Mais d’autres maires de gauche à travers le pays vont probablement voir leur avenir politique également en danger. Nous avons vu cela se produire dans les années 80 lorsque l’une des villes les plus libérales d’Amérique, New York, a élu Rudy Giuliani. »

Pendant le mandat de Lightfoot, les homicides à Chicago ont atteint leur le plus grand nombre en 25 ans en 2021, selon les archives du département de police, dépassant New York et Los Angeles. Elle a également fait face à de vives critiques pour sa relation moins que cordiale avec les forces de l’ordre tout au long de son mandat, qui a entraîné une réduction drastique du nombre de policiers pour coïncider avec l’augmentation de la criminalité.

« Les libéraux adorent voter pour d’autres libéraux, mais une fois que la sécurité et la qualité de vie de leur propre environnement et de leurs quartiers commencent à s’effondrer, ils commencent à embaucher d’autres démocrates moins radicaux ou même des républicains pour nettoyer le gâchis », a déclaré Tate. « Les maires d’autres grandes villes comme Portland, Oregon, Seattle et peut-être même Austin, Texas, ont certainement observé la disparition du maire Lightfoot et envisagent sûrement également leur propre survie politique. »

De même, Colin Reed, membre fondateur de South & Hill Strategies qui a été directeur de campagne de l’ancien sénateur du GOP du Massachusetts Scott Brown, a déclaré que la perte de Lightfoot, qui dépendait en grande partie de ses politiques et priorités, devrait servir d’avertissement aux autres qui pourraient être envisager de se présenter aux postes de maire dans tout le pays.

« Le sentiment d’anarchie et de décadence dans les principales régions métropolitaines des États-Unis menace tout titulaire bien enraciné essayant de justifier son mandat », a déclaré Reed à Fox. « Les politiques de soft on crime reviennent à la maison et créent un malaise généralisé au sujet de la sécurité publique. Cela devrait être un signal d’alarme pour quiconque se prépare à mettre son nom sur un bulletin de vote. »

Mais tout le monde n’est pas d’accord sur le raisonnement derrière la perte de réélection de Lightfoot, et certains démocrates pensent que sa gestion des problèmes ne doit pas être comparée à celle d’autres candidats à la mairie qui peuvent être à gauche du centre.

« Chaque ville, campagne et candidat est différent, j’hésite donc à essayer de comparer la défaite électorale du maire Lightfoot à celle de n’importe quel autre démocrate – en particulier à ses collègues maires des grandes villes », a déclaré Kevin Walling, un stratège de campagne démocrate, à Fox. « De toute évidence, la criminalité était un problème extrêmement important, et l’incapacité du maire à endiguer la vague de violence des quatre dernières années a scellé son sort la semaine dernière. »

Certes, Walling a laissé entendre qu’il pensait que les démocrates pourraient être plus efficaces et avoir de meilleures chances d’élection s’ils se concentraient davantage sur la sécurité publique.

« Au niveau de base, nous voulons tous nous sentir en sécurité dans nos communautés – rurales, suburbaines et urbaines », a déclaré Walling. « Je pense que les démocrates se concentrent souvent tellement sur les statistiques lorsque nous devons faire un meilleur travail pour rencontrer les gens là où ils se trouvent, non seulement pour qu’ils se sentent plus en sécurité, mais aussi pour améliorer la sécurité publique. »

Lightfoot – qui a fréquemment présenté Chicago comme une ville «sûre» et a défendu son bilan en matière de gestion du problème, vantant une «stratégie à plusieurs niveaux» pour lutter contre les crimes de gangs et d’armes à feu en août dernier – est devenue la première maire de Chicago en 40 ans à n’exercer qu’un seul mandat et a été battu lors d’un second tour par l’ancien PDG des écoles publiques de Chicago, Paul Vallas, et le commissaire du comté de Cook, Brandon Johnson.

Sarah Norman, une stratège démocrate, a rejeté l’hypothèse selon laquelle la défaite électorale de Lightfoot pourrait être une tendance parmi les autres maires de gauche qui exercent leurs fonctions dans tout le pays, déclarant à Fox que Lightfoot « a réussi à s’aliéner efficacement toutes les circonscriptions de Chicago ».

« Si le pôle gauche de l’establishment de Chicago est le syndicat des enseignants et le pôle droit les syndicats de la police, le fait que les deux groupes aient présenté des candidats contre elle à la primaire suggère qu’elle avait perdu presque tout le monde », a déclaré Norman. « Et, en fait, ce qui s’est passé, c’est que ses challengers à droite et à gauche l’ont battue; Chicago n’a pas rejeté la gouvernance progressiste, elle a juste rejeté Lori Lightfoot. »

Plus tôt ce mois-ci, le maire de New York, Eric Adams, a déclaré que la défaite électorale de Lightfoot devrait servir de « signe d’avertissement pour le pays », rejetant les critiques selon lesquelles il alimente le récit républicain sur la criminalité en répondant aux problèmes de sécurité publique dans la Big Apple.

« La sécurité publique est une condition préalable à la prospérité – tout comme Chicago, comme New York et nombre de nos grandes villes à travers l’Amérique », a déclaré Adams lors d’une apparition sur « State of the Union » de CNN.

« C’est pourquoi nous nous concentrons sur une baisse à deux chiffres des fusillades, une baisse à deux chiffres des homicides, dont nous avons été témoins cette année, en particulier au mois de février », a-t-il ajouté. « Tous nos crimes répertoriés sont bas, bas pendant toute l’année. Nous nous concentrons sur la sécurité publique parce que les gens veulent être en sécurité. Ils ne se sentent pas en sécurité. Et ils disent en fait que vous allez perdre le contrôle de votre ville . »

Brandon Gillespie, Danielle Wallace et Timothy HJ Nerozzi de Fox News ont contribué à cette histoire.